Что российская пропаганда говорит (и не говорит) о Пригожине и Путине?
Небольшое, примитивное и ни к чему не обязывающее исследование фекалий пропагандистов и новостников
Дело было вечером, делать было нечего, а потому мне вспомнился недавний вброс в медиа о том, что Пригожин, мол, поручил под свое попечение Кадырова и готовиться бросить вызов лично путину.
С одной стороны, таких вбросов мы видим десятки, если не сотни, а с другой — чисто интуитивно казалось, что в последнее время Пригожин нарастил свой медиа-вес и возможно все эти "жжж" неспроста. Пока мы видим выдавливание "Вагнера" с фронта (МО РФ теперь величает их "добровольцы штурмовых отрядов", официально переподчинив обеспечение и правовый статус себе), происходит наращивание влияния владельца "ЧВК" внутри РФ. Пригожин теперь пишет письма в Спортлото (то есть, Володину), требуя что-то запретить или кого-то наказать, угрожает кувалдой московским элитам (его знаменитое письмо про Youtube и "есть те, кто хотят поражения" и угроза расправы тем, кто хранит свой капитал не в РФ), привлекает в свои ряды губернаторов (Курской области) и лидеров партии ("Справедливой России").
В общем, идет бравым шагом в сторону легализации своей власти в роли условного КСИР, который возможно будет "полицией нравов" и "охранником лояльности методом кувалды" внутри РФ. Также, чисто интуитивно начало казаться, что Пригожина "пустили в эфир" и теперь он намного чаще мелькает в сводках и сообщениях даже федеральных СМИ.
Однако одно дело полагаться на интуицию, а другое — посмотреть на данные. Это родило в моей голове несколько вопросов:
а) действительно ли мы больше видим Пригожина в медиа или это "феномен Баадера — Майнхофа" и просто так кажется;
б) действительно ли путина стало меньше в медиа;
в) как в целом пишут о путине и о Пригожине, есть ли отличие в риторике?
План действий
Чтобы найти ответы, я скачал все федеральные новости с 24-го февраля (выборка: РИА, ТАСС, Известия, Коммерсант, КП.РУ, Российская Газета), а также вытянул данные с ТГ с "сеточки" Z пропагандистов с самыми высокими индексами цитируемости (Соловьев, Симоньян, Подоляка, Котенок, Безсонов, Варгонзо, Рожин, Татарский, Коц, МИГ, Ридовка).
Далее, отфильтровал новости на те, где упоминается путин (ключевые слова: "путин", "владимир владимирович", и "президент" без упоминания США/Франции/Украины/т.д., чтобы получить только посты в стиле "критика президента в такое время недопустима!!!111ОДИНОДИНАДЫНАДЫН"), и Пригожин (ключевые слова простые: "пригожин", "евгений викторович", "основатель чвк вагнер").
Таким вот нехитрым способом я получил крупный массив текста, из которого постарался получить следующие ответы: как часто упоминается путин и Пригожин, какова средняя длина сообщений, и как выглядит облако слов.
Скажу сразу: никакого "срыва покровов" тут не получилось, но есть несколько любопытных наблюдений, ради которых я решил все-таки выложить свой труд (хоть и внутри себя, считаю, что проверка гипотез скорей не удалась).
Частота упоминаний и некоторые выводы
Первым делом я посмотрел, как часто упоминаются оба героя моей статьи в каналах “Z” (их список был приведен выше). Оказалось, что "сеточка" в ТГ хвалит путина по команде "фас"; в декабре и ноябре путин и Пригожин имели почти равный медиа-вес, но в январе все это закончилось:
На графике выше видна довольно забавная закономерность: как только в ТГ спускают "методичку" — они начинают люто-бешенно строчить о путине. Мы видим несколько "взрывных" точек, когда о путине пишут разительно больше, после чего все прекращается. Особо показательной является "вспышка" на День Независимости Украины (та самая, истерика), которая продлилась почти 2 месяца и резко оборвалась в конце октября.
При этом о Пригожине "сеточка" пишет достаточно регулярно, и, стоит отметить, чаще всего тогда, когда она не пишет о путине. Это можно назвать отрицательной корреляцией: на графике есть несколько явных моментов, когда путин исчезает с повестки "Z", и тут же начинается форс Пригожина. В ноябре и декабре они оба даже подравнялись в медиа-весе у некоторых каналов, но удивляет то, что после Нового Года упоминания Пригожина практически исчезли из всех ТГ-каналов.
Удивляет, потому что в официальных медиа из списка, который я озвучил выше, все ровно наоборот:
Официальные медиа
Федеральные СМИ начали много писать о Пригожине в январе 2023, он стал вторым-третьим "политиком" в РФ по уровню упоминаний:
Как видим, количество постов о путине тут чисто физически намного выше (что неудивительно, ибо новостные агентства типа ТАСС или РИА спамят как не в себя выдавая сотни новостей в день), и присутствует четкая недельная ритмичность. Такая потрясающая ритмичность указывает на то, что у новостных изданий есть явный "план" и "график" и по нему они раз в неделю "выстреливают" постами с упоминанием путина, чтобы потом на 5–6 дней снова замолчать. Скорей всего, большая часть официальных публикаций в федеральных СМИ — заготовленные консервы.
При этом, говоря про Пригожина, ситуация ровно обратная с "сеточкой": начиная с января ему словно "открыли доступ" к мейнстрим медиа, и Пригожин полился стройной рекой в федеральные СМИ. По сравнению с путиным, количество упоминаний Пригожина все еще сильно ниже, но разрыв а) стремительно сокращается; б) у меня нет графика доказать свою правоту, но по тем "сырым" проверкам, что я делал: Пригожин в январе был №2–3 по цитируемости игрок в РФ, уступая возможно только Володину-Медведеву. Этот тренд надо будет проверить через месяц, продолжится ли он?
Филлер чтобы набить количество текста
Одним из "бичей" этого анализа является то, что львиная доля новостей о путине очень коротка: путин поручил, подписал, выступил, постановил, приказал и т. д. Я постарался убрать такие новости в загашник (но получилось, конечно же, плохо), и сравнить средний объем новостного материала, в котором упоминается путин и Пригожин. Результат очевидный, но все же надо его зафиксировать: обычно, о Пригожине пишут больше:
"Облако слов"
Напоследок, ради спортивного интереса я решил глянуть на "облако слов" в контексте которых упоминается путин и Пригожин. И тут результат немного меня удивил.
Во-первых, как уже писал, львиная доля новостей о путине невероятно "технократическая", сухая констатация его жизнеописания: поручил, позвонил, и т. д. Во-вторых, другую огромную долю общения выполняет его пресс-секретарь Дмитрий Песок (так мой "нормализатор" слов "нормализировал" фамилию "Песков"). В результате выяснить, а что же, собственно, сами СМИ думают и пишут о своем президенте или что же думает сам президент получилось очень и очень трудно. Я долго и упорно пытался вычистить все "технократические" слова из новостей, чтобы добраться до мякоти, но у меня не особо получилось.
Путин в новостях предстает бездушным технократическим роботом, который практически, что удивительно, не говорит о войне. Разве это похоже на новости (и цитаты) президента воющей страны?
Да, тут есть "специальный военный операция", но ... и это все. Сильней всего меня поразило то, что путин а) никогда не комментирует фронт — он практически ни разу не упомянул какие-либо города или актуальные события на фронте (что свидетельствует о "консерве", которые записывают заранее и потому не могут комментировать актуальные события); б) никогда не использует слово "победа". Я долго не мог в это поверить, но слово "победа" из уст путина за прошлый год прозвучало всего пару раз.
Это облако слов — максимальный антипод тому, как я представлял бы себе речь воющего государства. Надо будет ради интереса сравнить это с речью Зеленского, но пока Зеленского нет, для примера, сравните "облако слов" Пригожина из официальных медиа:
Войско, боец, бой, погибнуть — как по мне, это облако войск куда больше подходит Главнокомандующему воющей страны, чем то, что говорит путин, не находите?
Если же вернуть в фильтр "технократические" слова, то картинка для путина становится удручающей: главные слова за 11 месяцев — это "заявить", "сообщить" и "отметить":
Что говорят Z
Хорошо, может быть, в пропаганде дела будут обстоять лучше? Может быть, в "сеточке", а не в официальных медиа все будет иначе?
Частично, да:
Здесь хотя бы появляются такие слова как "армия", "дело", "должный", "работа" и "война" (интересно, что Z давно отказались от любых попыток следовать этикету "сво" и называют войну войной). Это уже больше похоже на новости воющей страны, но и у Пригожина картинка тоже меняется в более агрессивную сторону:
"Фронта", "боец", "армия", "война", "противник", "позиция" — Пригожин говорит у Z как настоящий генерал. Можно констатировать что а) пропаганда более "военизирована" чем официальные федеральные СМИ (что неудивительно); б) если размышлять о том "как может выглядеть освещение деятельности военного лидера", то Пригожин здесь снова на коне, он хотя бы не отрицает существование противника.
Просто случайное наблюдение
Заканчивая свою сумбурную выкладку, нашел еще один интересный (нет) факт: где-то в октябре слова "переговоры" и "путин" перестали пересекаться. Еще в марте тема "переговоров" была ключевой в медиа-повестке и доминировала новости, в которых упоминался или цитировался путин:
Однако с ноября это слово просто исчезло с горизонтов, оставленное на откуп редким комментариям Пескова и "грустной лошади" Лаврова. Где есть путин, там нет места переговорам:
Это можно считать косвенным подтверждением решения путина воевать в долгую, пока "не приползут сдаваться".
Вместо итогов
Для более глубокого анализа надо подключать нейронки, и анализировать полный контекст, эмоциональную составляющую, и многие другие аспекты, потому я бы не делал каких-то особо глубоких выводов. Это упражнение было больше, как по "фаниться" и поискать закономерности там, где их нет:
С января 2023 Пригожин получил очень широкое освещение в федеральных СМИ и ворвался в Олимп по индексу цитируемости. Потому гипотезу “Пригожин получил признание и площадку” можно считать частично подтвержденной;
Есть признаки, что федеральные СМИ гонят "консервы": их публикации строго ритмичны и цикличны, а новости максимально обезличены к реальным событиям в мире и на фронте;
Есть признаки, что "сеточка" в Телеграме работает по команде, а когда команды нет, то и освещение путина почти отсутствует, уступая место освещению Пригожина, за исключением последнего месяца (что удивляет);
Новости в которых упоминается или цитируется путин максимально обезличены, технократичны, и в целом это максимально не похоже ни на новости/речь президента воющей страны, ни на классику пропаганды из наших школьных учебников. Путин просто отказывается “продвигать” или обсуждать войну, фронт, фокусируясь на внутренней политике;
Пригожин же при этом освещается, что федеральными медиа, что “Z каналами” максимально воинственно, его новости ближе всего похожи к тому, что ты ждешь от условного Герасимова/Суровикина/путина.
Если у вас есть идеи, что еще можно проверить и какой анализ поставить на основе текстов новостей и постов, пишите в комментарии, можно попробовать поковырять эту тему дальше.