On War Calculus
Что стоит за словами Макрона про отправку войск в Украину и подготовку к войне с РФ?
Вчера для многих громко прозвучали слова Макрона, призвавшего Европу готовится к войне с РФ. Для некоторых это прозвучало как бравада, другие увидели в этом признак того, что Украину готовятся "слить", задаваясь вопросом: зачем ЕС готовится к войне, если можно поддержать Украину?
Однако, на самом деле, все обстоит иначе. Успех Украины в среднесрочной перспективе лишь повышает вероятность начала войны между РФ и Европой, и ЕС, по крайней мере текущее поколение политиков, начинает это осознавать всерьез.
Давайте разберемся.
Шаг 1: кто побеждает?
Начнем с простого: сейчас не секрет, что стратегическая инициатива на стороне РФ — они давят и наступают, в то время как Украина отступает и обороняется. "Шеф, все пропало?" Не совсем. Если разложить ситуацию на факторы, становится понятно, что преимущество РФ, как говорится, non sustainable и при должных усилиях со стороны партнеров Украины, не продержится долго.
Во-первых, — отсутствие военной помощи “на здесь и сейчас”. РФ наступает, когда США — те, кто могут "закрыть дыры" немедленно, — мнут писю перед MAGA, а ЕС — те, кто могут закрыть дыры стратегически, — еще не способны сделать это сейчас. Во-вторых, накопленная усталость внутри ВСУ. Парадоксально, но из-за гигантских потерь, ВС РФ постоянно обновляется. Все эти бригады регулярно ротируются, люди гибнут и на их место приходят новые, контрактники часто отправляются домой. Среди обычных рядовых российской армии сейчас редко встретишь тех, кто начал воевать с 24 февраля. Большинство — это мобилизованные или контрактники, прибывшие после начала войны. В ВСУ, напротив, большая часть солдат — это те, кто начали воевать еще в феврале-марте 2022 года. Это вызывает сильную усталость, потребность в обновлении, восполнении и ротации, снижая мотивацию обороняться против "орды" при условии отсутствия адекватной поддержки со стороны западных стран. В-третьих, ударная сила РФ, дававшая ей преимущество в "мясных штурмах", — это "Шторм" и другие преступники. Это эффективная стратегия, но насколько она может поддерживать себя, несмотря на все попытки РФ сажать сейчас всех и каждого за любой чих?
Глядя на эти три фактора, многие в Европе, не без оснований, считают текущую ситуацию на фронте временной. Они видят, что военная техника РФ постепенно иссякает; что санкции, хоть и не идеально, но работают, как показывает пример с редкими запусками ракет; что заключенные — это ресурс, который не так легко восполнить; что если США перестанет мяться и выделит помощь хотя бы еще на один год, это даст ЕС еще 12 месяцев на преодоление бюрократии и импотенции; что если Украина сможет наладить свою военно-промышленную базу, преодолев отчаянное желание некоторых предприимчивых украинцев спиздить бабло; что если ВСУ доведет до ума мобилизацию, рекрутинг и ротацию, то ситуация на фронте должна стабилизироваться. РФ потеряет «пар», Украина наберет обороты. Промышленный потенциал ЕС, даже без помощи США, при всех скептических ухмылках, достаточен, чтобы выиграть войну на истощение, и уже на горизонте в 12 месяцев достижима ситуация, когда Украина будет воевать "в ноль", тратя столько же, сколько и получая от ЕС или своего ВПК.
Если считать модель в таком ключе, то к концу 2024 война должна окончательно прийти к состоянию "mutually hurting stalemate" — когда обе стороны сбавят используемые ресурсы до уровня «что производим», и смогут эффективно обороняться друг от друга (особенно, если ВСУ перестанет спустя 2 года войны класть хуй на строительство инженерных сооружений), но не могут разгромить друг друга.
В такой ситуации логично предположить, что с 2025 Украина начнет медленно, но верно «накатывать». ПВО будет насыщаться, будут созданы несколько бригад современной авиации с современными ракетами класса воздух-воздух и воздух-земля, ЧМФ РФ вероятно уже к тому моменту почти закончит свое существование, Украина начнет нежно щупать опции как уничтожить стратегическую авиацию РФ, ресурс которой совсем не бесконечен (и даже возможно, что он исчерпается раньше сам собой). Медленно, но верно маховик европейского ВПК раскрутится, Украина наладит свой ВПК в тылу, и спустя 3 года произойдет то, что предрекали в первые недели — суммарный ВВП и потенциал ЕС и Украины откажется многократно сильней РФ, начав «перекат», главное, чтобы хватило людей.
Шаг 2: как отвечает тот, кто не побеждает?
РФ, по всей видимости, осознаёт эту динамику. Несмотря на текущее победное настроение и ликование, такой сценарий вызывает беспокойство у многих в Москве. Именно потому там так много сил и усилий направлено на то, чтобы разъединить Европу и лишить Украину поддержки из США. Именно потому так много сил РФ вкладывает в то, чтобы разобщить запад, так много денег вливается в пропаганду и трансляцию месседжа «бросайте Украину, и мы вас не тронем». У РФ нет никакой стратегии военной победы над Украиной, она на это неспособна. Вся ее стратегия построена на мантре, в которую плотно уверовал путин: «Украина не продержится и недели без поддержки западных стран».
Однако здесь РФ сталкивается с проблемой. Хотя с США её стратегия более или менее работает и существует ненулевая вероятность, что Вашингтон с 2025 года оставит Европу на произвол судьбы, сосредоточившись на Юго-Восточной Азии (что также имеет смысл, но это тема для другого разговора), с Европой дела обстоят иначе. Меллони, придя к власти в Италии, сменила курс, активно поддерживает Украину, посещая Киев. Новое правительство Нидерландов, видимо, основываясь на секретных разведданных, также изменило свою позицию и заявило о поддержке Украины, предоставляя авиацию и другую помощь. Шведские правые, впервые пришедшие к власти за последние сколько-то там лет, направляют значительные средства в поддержку Украины и стремятся к системе коллективной обороны. Есть некоторые исключения, например Словакия, но в контексте нашей цели «обеспечить Украину базой для победы» они не играют значительной роли. Серьёзная угроза исходит от ультраправых в Германии и Франции. В Германии, впрочем, АФД вряд ли сможет прийти к власти, хотя ситуация обостряется, а бывшие путинские союзники из ХДС теперь поддерживают отправку Таурусов в Украину. Во Франции существует риск, что Ле Пен и её сторонники могут начать саботаж в отношении Украины.
Тем не менее, касательно французов стоит отметить несколько важных моментов: 1) французские ультраправые никогда прямо не обещали прекратить помощь Украине; 2) они могут изменить своё мнение, как это сделали нидерландцы после ознакомления с разведданными; 3) неожиданно, но механизм коллективной ответственности функционирует даже среди «безответственных»: в ЕС ультраправые сформировали общую группу «евроскептиков», создав своего рода альтернативный “правый” ЕС внутри ЕС, и, что важно, условием для вступления в этот союз является поддержка Украины. Например, французским ультраправым депутатам в Европарламенте пришлось выразить поддержку Украине, чтобы договориться с другими членами ECR о единстве.
Медвежью услугу оказал путину и его агент Доня Трампов, на днях заявивший, что будет «поощрять» РФ нападать на Европу из-за того, что та недостаточно делает сама для своей обороны. Эти заявления оказались пирровой победой для путина, и холодным душем пробудили даже самых заядлых ультраправых барыг, выбив главный козырь из их рук. Какой смысл теперь Ле Пен выступать против США и НАТО в своей повестке, когда само США и само НАТО готово развалиться и без ее участия? Популистам приходится перестраиваться, и их ответом становится единая европейская армия, закрытые границы, протекционизм, индустриализация, свой ВПК и свой ядерный арсенал. Шоковая терапия от слов Трампа оказалась такой мощной, что уже неделю в Брюсселе только и думает, как где бы обзавестись ядерным оружием — никто не хочет оставаться беззащитными перед лицом РФ без ядерного зонтика, до сих пор предоставленного США.
Таким образом, несмотря на гигантские инвестиции и надежды, ставка РФ на ультраправых в Европе явно не работает. Европейские популисты циничны, ненадежны, и склонны к экспрессивному поведению, но не отчаянные идиоты и сохраняют трезвый ум при виде Москвы. Учитывая, что Байден вероятно-таки дожмет Палату Представителей на пакет помощи в этом году, дав ЕС еще год на раскачку, то даже если с 2025 США сольется, Европа вероятно встретит следующий год все также единой в отношении Украины, и куда более готовой поддерживать ее промышленно и военно. Цезари, Арчеры, немецкие САУ, немецкие MARS (аналог HIMARS), и ракеты к ним от Германии, норвежское ПВО и ракеты к ним, миллионы БПЛА и дронов, немецкие танки и бронетехника, а главное — снаряды — все это будет производиться в 2025 куда в больше объеме чем в 2024.
В общем, несмотря на оптимизм и ликование, Москва стратегически все еще проигрывает эту войну. До тех пор, пока у Украины есть силы защищаться и отбиваться, у путина нет ресурсов чтобы разгромить ВСУ и добиться достаточного успеха для полной победы. Если Байден дожмет Конгресс, то ставка на выборы в США может и не сработать — к их моменту Европа окончательно займёт эту нишу, к чему она идет уже больше года.
Что же тогда будет делать путин? Европейцы полагают, что с 2025 время будет работать на них, и вероятно к лету 2025 ситуация на поле боя это начнет показывать. Что делать?
У РФ остается 3 варианта.
Шаг 3: что будет делать дальше тот, кто не побеждает?
Первый — надеяться на Китай, что Китай включит свой ВПК, и, так же как США и ЕС с Украиной, начнет вагонами гнать ресурсы в РФ. Однако предпосылок к этому нет. Стратегия Пекина касательно России остается неизменной — Китай против любой смены власти и потрясений внутри РФ, Китай хочет РФ в своей зоне влияния как ресурсную базу для своей экономики и «суверенитета», но у Китая нет ни малейшего желания помогать путину оккупировать условную Одессу. Это против их интересов. Им нужна слабая, послушная, контролируемая Москва, им не нужны ни руины под боком, ни воспарившая империя, которая трясет ЯО и мутузит Киев. Особенно если США действительно с 2025 забросят Европу и перестанут выделять средства в ЕС, переведя все на «китайский фронт», тогда и вовсе исчезнет последний смысл в этой войне для Пекина (оттягивать ресурсы). Так как на сейчас все разговоры про «разгром», «развал» и «смену власти» касательно РФ утихли даже в Киеве, то Китай более чем устраивает если путин «контролируемо» сольется и закончит эту войну слабым и бедным, начав больше продавать нефти и угля в Китай. В марте прошлого года Си передал путину на прощание “нас ждут великие дела” — РФ нужна Китаю как ресурсная база для покорения Юго-Восточной Азии и достижения “абсолютного суверенитета”, а не как неоклассическая европейская империя.
Второй — самый простой и логичный для нас (а потому неприемлемый для Кремля) — попытаться пойти на попятную и зафиксировать мирное соглашение по линии разделения. При всей воинственности ЕС, у меня нет особых сомнений, что приди путин со словами «останавливаемся, где стоим, Украина может быть в ЕС, НАТО сохраняет политику открытых дверей, главное не давите дальше», то ЕС согласится за одну секунду (да и украинцы, мне кажется, тоже с радостью согласятся). Да, потом будут много месяцев переговоров. Как контролировать линию соприкосновения (только миротворцами, иначе — никак), что там по деньгам, что делать с ОБСЕ, и многое другое, но главное тут то, что стратегически в таком сценарии путин проиграет.
У него не будет ни повода для победы (Украина откроется, деньги польются рекой, будет показательная стройка, восстановление, ЕС и укрепление армии до образца «готовы принять новую войну и еще в ответку насыпать лещей»), ни легитимности у элит, ведь на сейчас вся власть путина построена на войне и только на ней. Какие-то точечные санкции снимут, и возможно даже послабят жизнь простым россиянам (что сильно отличается от стратегии Кремля, которому выгодны все текущие ограничения), но стратегически «заморозка» войны не снимет ключевых санкций с РФ. Западные политики не смогут снова покупать нефть и инвестировать в РФ, имея аннексированные области Украины, и такую войну. Это будет новая «берлинская стена», новая «38ниараллель», которая зафиксирует новую холодную войну и новое разделение на «свободный» и «тоталитарный» лагерь. Как бы путин ни бравировал что наступил «новый мир», в котором Европа будет в отсталых, у него нет уверенности что такой марафон он пробежит лучше ЕС и выиграет гонку экономик. А главное — не будет никакой гарантии сохранения своего наследия.
Путин — это больной человек, одержимый теориями заговоров и альтернативной историей, которому подхалимы уже лет 15 в уши льют про его богоизбранность и исключительность. Для него критически важно «войти в историю». Но он знает, что как бы он не пыхтел и не старался, он так не создал ни партию, ни идеологию достаточно крепкую чтобы пережить его смерть (хотя сейчас в этом плане прогресс намечается приличный), вместо этого полностью персонифицировав свое наследие. В момент его смерти у любого преемника будет невероятное искушение позвонить в Брюссель, представить все как выходки «попередника» и сдать обратно все завоеванные территории в обмен на нормализацию жизни (что может кстати подорвать украинскую экономику в такой из вселенных — именно по этой же причине Южная Корея не хочет объединения с КНДР, даже если те сдадутся сами).
Путин, помешанный на истории, знает, что Хрущев сделал с наследием Сталина, и хорошо понимает, что “оттепель” после его кончины неизбежна. Так что, хоть и второй вариант “заморозить” а дальше на авось тянуть лямку достаточно рационален и мог бы быть сделанным кем-то еще, он не соответствует ни темпераменту, ни целям путина, который любит оставлять все двери открытыми и маневрировать среди разных вариантов. Остановить войну это лишить себя той самой маневренности и перейти на старые рельсы “гибридных ИПСО”, но уже без былого доверия и за железной стеной.
Что же тогда сделать? Если ЕС, даже с Трампом и без США, не сломается и не остановится, а будет наращивать потенциал Украины, если переговоры и остановка — это не выход, то как сломить тренд, который не можешь сломить простым способом? Остается последний вариант:
Напасть на Европу.
Путин и его клика уверены, что европейцы — это мягкотелые слюнтяи, которые разбегутся при первом же выстреле, надо лишь их нормально припугнуть. Война в Европе хорошо подойдет под эту цель. Те, кто рисует себе войну будущего как войну ядерных боеголовок, немного ошибаются. Путин четко увидел, что никто не будет в “танки на Москву”, что ЯО надежно его защищает от любых реальных угроз, и потому так много в него инвестирует. Это открывает ему пространство для манёвра. Можно попробовать, например вторгнуться в Эстонию, с криками про ядерный апокалипсис. В таком варианте война скорее всего будет как война в Украине, но с более «жесткими» технологиями со стороны «противника» (но вероятно меньшей живой силой и мотивацией). РФ может сразу «договориться» не бомбить условный Берлин, взамен отказа от ударов по Москве, а дальше мутузить друг друга ракетами и танками, где вместо Авдеевки будет Тарту или Вильнюс. Тем более, что неамериканского ЯО в Европе как кот наплакал и за эти год-полтора ЕС никак не успеет построить хотя бы минимальный личный ядерный арсенал. Без помощи США, на самом деле, у ЕС почти нет опций как отвечать на ядерные угрозы РФ, и они будут в таком же положении, что и Украина — будут вынуждены играть по правилам Кремля.
Не испугаются, не получится, не разбегутся и дадут еще пизды? Что же, хотя бы попытался и «честно» проиграл ненавистному НАТО и гейропе — хоть чем-то можно гордиться перед пацанами. А если получится зацепиться? Что-то оккупировать? Аннексировать три села на границе? Мучать людей ракетами? Появится новый предмет торга и новая болевая точка.
Заметьте, что решение начать войну в Европе в ответ на “mutually hurting stalemate” в Украине со стратегическим «накатом» последней, логично и существует независимо от того, что будет делать США и какова судьба НАТО. Даже если НАТО не распадется, процент американцев не желающих “моментально в море” из-за Эстонии настолько высок, что можно и рискнуть. В сценарии же Трампа и ухода США из ЕС, соблазн усиливается стократно. Во-первых, пропадает ядерный зонтик с Европы. Во-вторых, пока в Европе будет хаос и перестройка после такого, соблазн подвести танки под литовскую границу и зафиксировать смерть НАТО будет еще больше.
Шаг 4: превентивная подготовка того, кто побеждает в ответ на стратегию того, кто проигрывает
Вот мы и приходим к тому, почему европейские политики один за одним, включая вчерашнее заявление Макрона, говорят про неизбежную войну с РФ и призывают к ней готовится. Нет, дело не в том, что Украину сольют, наоборот — война в Европе — это ультимативный endgame войны в Украине. Ее остановить может только или коллапс РФ, или смерть путина. Как в известном меме из «Мстителей», европейская разведка побывала в 17 миллионах версий будущего и почти везде увидела войну в Европе — достаточно неизбежный и логичный сценарий, учитывая американское общественное мнение, динамику войны в Украине, состояние российских элит, и динамику российской экономики. Если Украина и ЕС выдержат этот год и к концу 2024 выйдет на уровень мощностей достаточных, чтобы нивелировать преимущество ВС РФ, война в Европе будет для путина последним шансом добиться стратегической победы. Для этого он так яростно топит за американский изоляционизм и наращивает ядерный потенциал. Разделить НАТО, и попытаться сломить Европу в 2025 — пожалуй последняя проактивная стратегия путинской РФ, исходя из своих целей и мотивации на будущее.
А значит надо готовиться сейчас.
Здесь пытливый читатель может возразить «но ведь есть еще один сценарий: ЕС может просто сдать Украину путину и не наращивать свой ВПК ей в помощь». Да, но в ЕС давно поняли, что путинский endgame состоит именно в развале НАТО и возрождении даже не СССР, а РИ. Они понимают, что, попытавшись «откупиться» Украиной они лишь освободят огромные ресурсы РФ на подготовку нападения на них, а потому лучшая стратегия — это поддерживать Украину и сковывать максимальное количество российских ресурсов там, готовясь самим к обороне. При всех своих недостатках, бюрократии, импотенции, медлительности системы, инерционного общественного мнения, европейские политики начинают понимать с кем имеют дело, а данные разведки достаточно убедительны, чтобы ей пренебрегать.
И вот Макрон вам и говорит:
Пора готовится к войне с Россией.