Зачем "западу" эта война?

Попытка в эссе и размышления на эту тему с точки зрения того, кто платит налоги и голосует на выборах в западных странах

На днях в ТГ был очередной виток обсуждений “куколдизм ли демонстрирует коллективный запад или нет”, в рамках которого был задан один простой вопрос: “а зачем эта война вообще коллективному западу? кроме сострадания к Украине? можно ли назвать куколдом того, кому эта война просто не нужна?”

Вопрос, на деле же, непраздный. Именно он и определяет как объемы помощи Украине, так и темп, направление. Именно он, как по мне, будет задавать тон всей осени. Экзистенциальная ли это война? И зачем она нам нужна? Очень многие в Европе и США, несмотря на сострадание к Украине, считают, что это «не наша война», что она не несет в себе никакой угрозы для их привычного уклада, а потому — зачем нам туда влезать? 

Ниже я попытаюсь дать свой собственный ответ на этот вопрос, не в качестве «писателя букв», не в качестве человека с множеством друзей и членов семьи как в России, так и Украине, и не в качестве рефлексирующего русского «как мы докатились до такого», а в качестве западного избирателя и налогоплательщика.

Небольшое интро

В это трудно поверить, находясь под обстрелами, но в Европе тоже участвуют в войне. Пусть их «тяготы» несопоставимы с тяготами Харькова или Краматорска, но тем не менее европейцы не совсем стоят в стороне. Сотни тысяч семей отброшены назад в качестве своей жизни из-за рекордной инфляции и роста коммунальных счетов. По разным оценкам от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч excessive deaths случилось в Европе в прошлую осень и зиму из-за непомерного роста счетов на отопление, которое многие старики не смогли потянуть финансово. Количество excessive deaths, которые несет в себе ухудшение питания, стресс, увольнения с работы из-за кризиса, и общее ухудшение качества жизни — еще предстоит посчитать. Аномально высокие процентные ставки тоже уже делают свое дело, в Европе идет волна банкротств, все больше людей жалуется на неподъемные платежи за ипотеку или по кредитной карте. В крупных европейских городах цены за аренду летят ввысь, усиливая «жилищный вопрос», который для многих городов и до этого стоял остро. Бизнес не расширяется, инвестиций в стратегическое расширение сейчас мало. 

В общем, это капля в море по сравнению с жизнью под ракетами, но все же стоит понимать, что европейцы не совсем стоят в сторонке и чем-то да таки жертвуют ради победы Украины. 

Но можем ли мы просить больше и почему?

Как по мне, да — можем. И вот моя аргументация:

Секрет успеха РФ

Задайте себе один простой вопрос: почему эта война еще не закончилась? Можете сесть и выписать список причин, который придет вам в голову и начать его раскручивать, итеративно спрашивая себя «но почему»? «Потому что Украина не может нанести России решающее военное поражение. Но почему? Потому что у нее недостаточно оружия. Но почему? Потому что …». В какой-то момент вы обнаружите интересную вещь. Практически любая из причин, с какого бы угла вы не подступились, через серию вопросов «но почему» приведет вас к одному и тому же ответу. Один ответ, чтобы управлять ими всеми, одна причина, которая стоит за всем тем, что первое приходит на ум:

Наличие у России ядерного оружия.

Это фактически абсолютно единственная причина по которой эта война еще не окончена. Именно ЯО определяет политику США не эскалировать войну. Именно ЯО не дает НАТО вмешаться напрямую и закрыть Украине небо. Именно ЯО не дает Украине применять западное оружие по территории РФ и планировать нормальные наступательные операции по всей границе, стремясь нанести стратегическое поражение. Ядерное оружие определяет все — вектор, возможности, стратегию, темп. Не будет ни малейшим приуменьшением сказать, что без ядерного оружия Россия бы уже проиграла эту войну полной капитуляцией (а скорее даже никогда бы и не начала ее).

И что с того — может спросить нас пытливый читатель. Неужели это первая война, которую ведет обладатель ЯО? Нет, не первую. Но первую захватническую войну с целью расширения своих собственных границ. Всю вторую половину 20-го века ядерное оружие виделось неким ультимативным инструментом последней защиты, гарантией отсутствия Третьей Мировой войны между крупными странами, гарантией уважения друг друга и невозможности атаковать один другого. Это был защитный инструмент глобального сдерживания. И СССР, и США хорошо помнили, что такое мировая война, и не стремились к ней. Ядерное оружие было инструментом deterrence — сдерживания друг друга от повторения 1941 года. Но сейчас, впервые в истории, из оборонительного инструмента сдерживания ЯО превратилось в инструмент не просто наступательной войны, но войны захватнической, чей целью является грубое нарушение границ другого государства с целью расширения своих. ЯО стало инструментом устрашения и попрания чужих границ.

Это больше, чем просто вторжение

Чтобы понять всю разницу между этой войной и условной корейской мы должны вернуться к Крыму и понять почему аннексия Крыма является недопустимым действием, повлекшим многолетние санкции и совершенно иную реакцию мирового сообщества, по сравнению с, например, Абхазией и Осетией в 2008. Российская пропаганда постоянно апеллирует к «праву народов на самоопределение», прописанное в Уставе ООН, однако весь фокус в том, что самоопределение одного народа не дает право нарушать территориальную целостность какой-либо страны. 

Могут ли условные крымчане (опуская вопрос народностей, татар и прочее, играя в упрошенную игру Кремля) хотеть самоопределения и отделения от Украины? Могут. Могут ли косовары хотеть самоопределения и отсоединения от Сербии? Могут. Могут ли тувинцы хотеть самоопределения и выхода из состава РФ? Могут. 

Но дает ли это право Монголии присоединить Туву к себе? Нет.

Дает ли это право Албании присоединить к себе Косов? Нет.

Дает ли это право России присоединить к себе Крым?

Нет. 

Желание народа на самоопределение не оправдывает нарушение территориальной целостности страны ООН другой страной-участником ООН. Крымчане могут хотеть что угодно. Отсоединится. Присоединится к РФ. Присоединится к США. Запросить поддержку межгалактического Сената. Но это не дает право ни Вашингтону, ни Корусанту присоединить их к себе, тем самым нарушив территориальную целостность Украины. 

Право народов на самоопределение «позволило» появиться двум Кореям, позволяет существовать Тайваню, Косово, Северному Кипру, ПМР, Абхазии, Осетии, и десяткам других непризнанных республик, без существенных санкций для их «патронатов». Но оно не позволяет странам, входящим в ООН, нарушать целостность другой и присоединять к себе чужие территории, тем более силовым путем. Это — фундаментальный принцип пост-1945 мира. Главный урок WWII: у стран есть границы, и мы должны их уважать no matter what. Больше никаких аннексий.

Многие считают, что путин стремится вернуть 1945 год, вернуть те времена, когда Вашингтон и Москва решали судьбы мира, и снова восседать на стуле рядом с американским президентом, деля чужие страны под линейку. Но это не так. Хотел бы путин возвращения в 1945, он бы стремился сохранить ООН — главное детище потсдамского мира, и главную гордость СССР. Он бы шел путем Китая, развивал бы свою экономику и армию, стремился бы к мягкой силе, подкупал бы страны идеологически и экономически, но не применял бы грубую силу для расширения собственных границ. 

Сначала аннексировав Крым, а потом начав полномасштабную войну с целью оккупации и аннексии украинских земель, путин демонтирует ООН, он демонтирует все базовые принципы и правила, созданные после 1945 и возвращает нас прямиком в 1938, когда один австрийский художник использовал предлог «исторических земель», «воссоединения» и «просьба наших соотечественников волей судеб разделенных с нами на разные страны», чтобы вторгаться, оккупировать и поглощать чужие земли. 

Путин — это не новый Сталин, он — это новый Гитлер. 

Диктатор, ведомый реваншизмом и национализмом своих подданных, который стремится переписать не итоги холодной войны, а стремится переписать саму Вторую Мировую Войну, стремится в «можем повторить», но в этот раз чтоб с хэппи эндом. Отличает путина от Гитлера одно — ядерное оружие (тайный страх целого поколения историков «а что было бы, успей Гитлер получить ЯО» стал явью). 

Применение оружия без применения оного

После окончания Холодной Войны и коллапса СССР, в сознании большинства западных обывателей, как бы они ни спорили с этим сейчас и не усмехались с самоиронией, наступил тот самый «конец истории». Все, главная схватка выиграна, тоталитаризм повержен, дальше только либеральное процветание и демократические ценности. Этот «конец истории» включал в себя и отношение к ядерному оружию как к скучному рудименту прошлой эпохи. ЯО стало в умах обывателей чем-то из разряда кителя Сталина и кусков Берлинской стены — осколок былой эпохи, черно-белая фотография былой эпохи, ненужный и невостребованный в новое время кусок раритета. Путин же, возродив эпоху националистических захватнических войн и аннулировав все базовые принципы ООН, показал, что эпоха ядерного оружия не просто не закончилась, как думало большинство – она только начинается. Оказывается, это была лишь прелюдия, индустриальный 20-й век должен был лишь создать эту технологию, но по-настоящему ее эпоха и влияние на мир начинается только сейчас. 

Война РФ в Украине показывает, что наличие ядерного оружия делает тебя неприкосновенным. Тебя не могут оккупировать, на тебя не могут напасть, ты можешь перечеркнуть все 75 лет послевоенного мира, союзы и альянсы меркнут на фоне этого оружия, а если совсем дела идут не очень — всегда можно просто отступить, не боясь преследования и стратегических потерь. Ядерное оружие показывает, что ты можешь вторгнуться к соседу, захватить у него кусок земли, сказать «мое», и тебе за это не будет ничего. Вообще. На самом деле, абсолютно неважно было ли уже физически применено ядерное оружие или еще нет – оно уже было применено, как центральная часть наступательной стратегии РФ. Именно угроза применения ЯО и страх западных стран перед риском влезть в полноценную Третью Мировую войну действует также, как если бы это ЯО было применено на самом деле. Одна эта угроза полностью оправдала всю агрессию РФ и аннексию украинских земель. Ядерное оружие уже состоялось как наступательное вооружение 21-го века.

Оно же учит и тех, у кого ЯО нет, что это единственный действенный гарант твоих границ и безопасности. Все эти Бразилии, Саудовские Аравии, Египты, ЮАР, Ираны, Малайзии сидят и мотают на ус уроки как будет выглядеть политика 21-го века: ядерный клуб имеет всех, кто лузер и не обзавелся собственной «ящеркой». Путин открыл ящик Пандоры, и приближает нас к новой ядерной гонке, где в этот раз страны «второго эшелона» будут стремится обезопасить себя от всяких безумных соседей (или самим стать таковыми), не надеясь на альянсы и блоки. Только за последние несколько месяцев ядерное оружие появилось на территории двух стран (Южная Корея и РБ), и вскоре вернется на сухопутную часть третей (Британия). 

Таким образом, вооружая Украину и косвенно участвуя в этой войне, западные страны воюют за экзистенциальное сохранение всей системы пост-1945, за существование и функционирование ООН, за то, чтобы фундаментальные и базовые принципы этого мира остались в силе, включая минимальное распространение ЯО. Каждый снаряд и патрон, переданный Украине, защищает западный мир от эпохи наступательных захватнических войн под прикрытием ЯО, спасает от необходимости разбираться с новыми неприкосновенными Гитлерами.

Но ведь можно перетерпеть?

Часто, в ответ на это утверждение, можно услышать такой ответ: 

Нет, это не начало новой эпохи, это единичный случай, который надо пересидеть. Просто есть безумный Влад (иностранцы почему-то называют Владимиров Владами, не спрашивайте), который не в себе и обладает гигантскими ресурсами пережить наши санкции. Но он рано или поздно умрет и все вернется на круги своя. А если вдруг его примеру последуют другие страны помельче, то и санкции будут бить больнее. 

Лично я боюсь, что мы недооцениваем угрозу. Во-первых, к санкциям против РФ присоединилось всего где-то треть стран мира. Да, богатых, да, стран «первого» мира, но все же, их только треть. Ни о какой изоляции говорить не приходится. В мире верно но медленно идет фрагментация экономики, создание альтернативных центров и механизмов торговли под руководством Китая, готового помочь любому обездоленному.

Во-вторых, запад ввел такие санкции только потому, что не зависел от РФ в этих вопросах. Газ Москва сама обрубила европейцам, а вот сжиженный уже покупают за милую душу в рекордных объемах прямо сейчас пока я пишу эти строки. США продолжает покупать рекордные объемы урана. Тысячи компаний продолжают свою работу. Там, где западный капитал или интересы хотя бы на пол копейки зависят от РФ — санкций нет. И мы правда поверим в то, что со страной, более интегрированной в мировую экономику, расправятся сильнее? 

В-третьих, мы видим устойчивый тренд к демонтажу демократических режимов и росту автократий. Каждый год количество стран, отвечающих всем стандартным критериям «демократических» (независимые суды и медиа, отсутствие преследований, свобода слова, уважение меньшинств, свободные выборы и сменяемость власти), неуклонно уменьшается. С ростом популярности ультраправых, под угрозой уже страны Западной Европы и США — оплот мировой демократии. Можем ли мы игнорировать все эти тренды и считать, что путин это лишь единичная история?

Неспособность большинства из нас трезво оценивать угрозы и предаваться инерционному мышлению лучше всего видна в четвертом пункте: еще 23 февраля львиная доля экспертов, аналитиков и прочих «докладчиков» была свято уверена, что войны не будет. Что путин это лишь очередной циничный и рациональный популист-автократ, который набивает себе цену, но скоро сядет за стол и поговорит. И где мы сейчас? Можем ли мы утверждать, что мы поняли природу таких людей и режимов настолько лучше, что гарантировать «единичность» этого случая? 

В результате, на сейчас все больше и больше оснований полагать, что мы видим предвестник новых 1920-х, когда в мире царили ультраправые и ультралевые настроения, расцвел тоталитаризм и автократия, а не случайный анахронизм из былой эпохи. Хотим ли мы рисковать и вступать в такое время с ядерным оружием в роли наступательного вооружения? И не потому ли сам Гитлер оказался относительно единичным случаем, ибо получил сокрушительное поражение и разгром?

Есть еще и пятый, пожалуй, наиболее важный пункт. Если мы все же считаем, что никакая новая эпоха не наступает, и перед нами единичный случай мировой истории, то мы все равно приходим к простой истине: отсидеться не получится. Неважно, считаем ли мы путина первой ласточкой, или же случайной аномалией, обе эти ветки предполагают, что западным странам придется ответить на экзистенциальные вопросы.

Западная стратегия предполагает, что основная угроза от путина истекает не от того, что ему придется проиграть и уступить, а от того, в каком темпе он проиграет. США и союзники декларируют, что проблемы возникнут, если Украина начнет побеждать слишком быстро и сильно, а мол если варить лягушку медленно и дожимать путина по чуть-чуть, то он смирится со своим поражением. 

Боюсь, это не более чем wishful thinking. Основная проблема этой войны и ее разрешения не в том, что путин не должен быть разгромлен, а в том, что рано или поздно ему придется отказаться от аннексированных земель. Путин сделал “возвращение” “исторических” земель основой своей нынешней легитимности. Да, под санкциями и в экономической рецессии, зато “возродили величие” и “восстановили историческую справедливость”. 

Если западные страны действительно привержены стратегии нанести поражение России и заставить РФ уйти с Украины (та самая формула Кулебы-Блинкена “мы подойдем к Крыму и путин сядет за стол перед лицом разгрома”) то абсолютно неважно, как именно Украина победит, самое важное то, что путину придется публично капитулировать, уйти с оккупированных земель, вычеркнуть их из своей Конституции и своей пропаганды. Действительно ли мы думаем, что темп победы Украины способен повлиять на готовность или не готовность Кремля отступить и урегулировать территориальные споры с Украиной? Особенно осознавая, что такое урегулирование немедленно запустит процесс невероятного восстановления Украины на все деньги мира и вступление в НАТО? Тем более, что каждый месяц оккупации, наоборот, только “привязывает” Россию и ее пропаганду к новым территориям, делая расставание с ними более болезненным.

Нет, очевидно, что аргумент “мы не помогаем Украине слишком быстро чтобы она победила без эскалации” не работает, он не состоятелен. Приходится признать, что несмотря на все эти красивые разговоры, единственная стратегия запада, которой они по-настоящему придерживаются это “пересидеть” путина. Дождаться момента, когда его клика не выдержит и пойдет на урегулирование с Украиной, или заставив своего лидера, или свергнув его. Это уже фактически подтверждает готовность стран “коллективного запада” проглотить такую неприкрытую агрессию и разрешить применение ЯО как наступательного вооружения с целью захвата чужих земель.

А главное, что и это не более чем wishful thinking. Западная аналитика по неизвестной нам причине рисует окружение путина как тех, кто “в глубине души сильно против войны, но ничего не могут сделать”. Во-первых, это полная ерунда. Мы не можем говорить про окружение, в котором не было ни одного (подчеркиваю, ни одного) демарша как “не хотят войны”. То, что контакты элит вешают лапшу на уши своим знакомым из Карнеги и западных СМИ, рассказывая про хтонический ужас и депрессию от переживаний на тему войны, является не более чем обычной ложью, чтобы обезопасить себе тылы и иметь запасной аэродром, если совсем станет худо. Каждый остался на своем месте, работает в поте лица, держит экономику РФ, находит обходные пути для нефти, привозит подсанкционные товары для ВПК, балансирует бюджет, налаживает производство ракет и дронов. Спустя полтора года войны там не осталось людей, которые не хотели бы этой войны – их там никогда бы и не было. 

Путин построил мафиозное государств, где он – это дон Корлеоне, решающий все споры и конфликты разных кланов своей большой Семьи. Его способность быть арбитром и есть гарантом стабильности и выживания каждого из участников Семьи. Нет никакого другого кандидата на эту роль, который бы устраивал абсолютно всех, обладал бы тем же авторитетом и неприкасаемым последним словом в любой разборке и споре. Устранение путина неизбежно приведет к криминальной войне и огромному переделу всей его криминальной империи, в которой ни один из кланов не обладает достаточной силой и влиянием, чтобы в случае “передела” обеспечить себе гарантированное выживание. Если элиты путина что-то и выучили с бунта Пригожина, так это то, что на него надо молиться и пылинки сдувать. Пригожин показал, что даже наличие собственной ЧВК и союзников в нескольких влиятельных структурах (генштаб армии и ГРУ) не дает никакой гарантии на успех. Страх потерять все затмевает рассудок большинства игроков команды путина, теперь он еще сильней зацементировал свою роль неприкасаемого арбитра и гаранта дохода и стабильности каждого из игроков этого криминального синдиката.

Моментально … в море

По большому счету, коллективный запад смирился с применением ядерного оружия как наступательного вооружения, смирился с демонтажем всей системы ООН, и боясь не темпа победы Украины, а победы как таковой, уповает на то, что путин это единичный случай в истории, который можно просто переждать десятилетиями, обрекая Украину на вечные муки и страдания, и надеясь, что в решающий момент поражения, в окружении путина победят лояльность, трусость и конформизм, договорятся между собой (чего раньше никогда не было) и коллективно, как Хрущев в 1953, остановят своего “Берию”, не дав нажать ему на ядерную кнопку.

Для меня, как западного избирателя и налогоплательщика, количество допущений и недопустимых рисков в этой стратегии слишком велико, чтобы я в здравом уме и трезвой памяти согласился с этой стратегией.

Коллективному западу не уйти от этой войны. Рано или поздно, но ответ на вопрос “где проходит наша граница нежелания воевать” придется дать. Дав путину легитимизировать ЯО как наступательное вооружение мы делаем этот сценарий почти неизбежным. Накопив новые силы, выпущенный из бутылки джин наступательных захватнических войн пойдет дальше и будет идти дальше. Если запад не готов считать эту войну “своей” из-за “Запорожья и Херсона”, то будет ли он готов считать ее своей из-за Харькова? Готов ли он к тому, что Китай вторгнется на Тайвань и следуя принципу “Один Китай” объявит это своей внутренней территорией, заявив, что любая попытка помочь демократическому Китаю будет расцениваться как вторжение в Китай и объявление войны Пекину? Что вы говорите, “Си этого не сделает, потому что не хочет санкций”? Да ладно? А может быть и Сувалкский коридор не стоит считать достаточным поводом для ответа и изменения отношения к этой войне как к экзистенциональной? Как далеко должны залететь вертолеты за твою границу, как много ракет должно упасть на твою голову, чтобы ты решил “хватит”?

Рано или поздно, но ответ придется ждать. Вся историческая логика, вся динамика событий, все вероятности и модели показывают, что ставка на “ответа удастся избежать” слишком зыбкая и ненадежная. Пользуясь ею, когда придет момент ответа, будет уже поздно.

Именно потому я считаю, что эта война – война всего коллективного запада за свое выживание, за сохранение постдамского мира, за сохранение ООН, за то, чтобы на вторжении в Украину все закончилось, а не началось. Это шанс остановить WWII в 1938 году. Коллективному западу пора проснуться и следовать за белым кроликом. От судьбы не уйдешь. Если ядерная война наступит из-за поставок F16 или деоккупации Севастополя, то она практически неизбежна. Темп победы Украины и температура воды вокруг лягушки никак не поменяет этого, она лишь только откладывает момент принятия неизбежной реальности вокруг себя.

Просыпайся, Нео.