20250225. Великая Развилка Европы
Эссе о том, что в ближайшие недели решиться будущее не только Украины, но и всего ЕС. Время пробуждаться закончилось, ЕС пришла пора действовать, или уйти в небытие
Рассматривая текущую ситуацию — сближение США и РФ, попытку навязать капитуляцию Украине и попеременные «стендапы» Трампа и путина, — начинаешь понимать, что будущее Украины переместилось в Европу. Именно от ответа Европы зависит, будет ли в Украине справедливый мир, будет ли она существовать и будет ли план Трампа-путина нарушен. Именно готовность Европы сказать США “нет” и встретить американский поток ярости определит судьбу Киева в ближайшие недели.
Блок, который десятилетиями гордился своей медлительной «надежностью», оказался в хаотичном и крайне динамичном центре мировой политики, где счет идет на дни, и на этот раз, похоже, ему не удастся выйти сухим из воды.
Фраза «wake up call for Europeans» уже набила оскомину. Ещё в марте 2022 года в Брюсселе только и говорили об автономии, европейском ВПК, суверенитете и необходимости взять себя в руки. Fast forward 2025 — а воз и ныне там. Без сомнений, кое-чего достичь удалось: Германия вдвое увеличила свой военный бюджет и от «пяти тысяч касок» перешла к поставкам Украине на более чем 10 млрд долларов, покрывая внушительную часть украинских нужд. Активно помогают Скандинавия, Нидерланды и Франция. ЕС смог перезапустить некоторые совместные проекты, восстановить заводы и увеличить производство артиллерийских снарядов с менее чем 100 тыс. в год до более чем 1 млн.
Однако все понимают, что этого недостаточно, особенно когда на горизонте Трамп, угрожающий Европе и сближающийся с РФ.
Тексты аналитиков, политиков и экспертов о «Trump-proof Europe» появились ещё прошлой осенью. Мюнхенская конференция встряхнула Брюссель, и вот уже новоизбранный немецкий канцлер Мерц открыто заявляет, что не уверен в существовании НАТО к их следующему летнему саммиту.
Но и этого недостаточно. Европе пора осознать, что время для «пробуждения» прошло. В ближайшие недели она столкнётся с Великой Развилкой — вероятно, самыми важными неделями в истории ЕС со времён 1989 года и объединения Германии. Великая Развилка не ждёт и не отойдёт в сторону, пока в ЕС наконец-то согласуют позиции. Она произойдёт в любом случае — либо с участием Европы, либо без неё. Пришло время действовать или уйти на обочину истории.
Великая Развилка
Один из краеугольных лейтмотивов всей войны, определившей в том числе и каденцию Байдена, — вопрос: «Экзистенциальна ли для нас эта война?» Ответом, особенно американским, несмотря на все увещевания Киева и стран Балтии, стало: «Нет, не экзистенциальна». До тех пор пока в Вашингтоне сидели антироссийские «ястребы», давшие чёткие обязательства защищать НАТО и европейцев, выставившие жёсткие красные линии для РФ по ТЯО и другим формам эскалации, — в Европе, скрепя сердце, утешали себя и соглашались с такой оценкой. “Путин, конечно, очень страшен, но у нас есть США, поэтому закроем глаза и будем «дрейфовать» по течению”. Трусость, конформизм и банальная интеллектуальная лень победили здравый смысл и решительность в первые три года войны. ЕС было некомфортно: периодически он получал холодный душ в брифинг-комнате собственных разведок. Время от времени то британский, то немецкий генерал обмолвился о грядущей войне с РФ. Но тёплые объятия США успокаивали напуганных «малышей» в брюссельской капусте.
Приход Трампа всё изменил. США стремительно сближается с РФ против Украины и Европы. На самом деле, не столь важно, мечтает ли сам Трамп об объятиях путина или эту идею внушили ему лизоблюды из окружения, — результат остаётся прежним: США на всех парах несётся к «сделке» с Москвой, открывающей двери для новой войны в Европе.
Если Украина будет вынуждена остановить сопротивление без чётких гарантий безопасности и ей навяжут жёсткие ограничения на армию и развитие, она с высокой вероятностью превратится в failed state. Поток людей, выезжающих за границу, превысит поток возвращающихся. Во внутренней политике начнутся разлад и споры. Какими бы ни были итоги выборов после окончания войны, лишь в случае, если украинцы консолидируются вокруг одного лидера в первом туре, дав ему абсолютный мандат в 60–70% голосов, легитимность и «народность» следующей команды в Киеве будет не ниже нынешней. Даже если это всё будут те же люди. Бизнес не придёт с инвестициями, опасаясь новых ударов российских ракет.
Разрушенная и разграбленная Украина рано или поздно окажется в руках РФ, которая, сняв с себя все санкции, начнёт стремительно восполнять утраченные запасы оружия и, окрылённая громогласным успехом, ни на минуту не свернёт с пути милитаризации и строительства новой армии.
«Сделка» Трампа даже в самом «оптимистичном» для Украины варианте в её нынешней форме — это путь к катастрофе, коллапсу НАТО и новой войне в Европе, где ЕС уже не сможет отсидеться за прокси-границами. В Брюсселе, Берлине, Париже, Лондоне и Риме это хорошо понимают. При всей трусости, бюрократии и инерционном мышлении европейцы осознают риски и угрозу надвигающейся войны.
Но что дальше? Будет ли Европа воевать в такой войне? Будут ли эстонцы биться за себя, помня пример украинцев, превзошедших все ожидания в мужестве и стойкости, но тем не менее брошенных на произвол судьбы в разрушенной стране? Будут ли арсеналы наполнены оружием, которое продолжат производить даже после возможного ceasefire в Украине? Станет ли европейская армия действительно US-proof и способной действовать автономно, или же самолёты не взлетят, а ракеты останутся на подвесках без поддержки из Вашингтона? Что произойдёт с континентом, если рухнет 80-летний евроатлантизм и ЕС окажутся наедине с РФ на одном поле боя, да ещё и без самой опытной, вооружённой и подготовленной армии Старого Света, три года сражавшейся против всего советско-российского ВПК?
Эти вопросы и связанное с ними понимание ситуации в корне меняют конфигурацию для Европы. Отныне ответ на главный вопрос звучит однозначно: да, это экзистенциальная война для нас. Если Украина will not prevail — следующими будем мы. Европа «внезапно» для самой себя обнаружила, что суверенитет и сохранение стойкой, вооружённой и независимой Украины — это не дело желания, а вопрос необходимости. Лишь успешная, сильная и вооружённая Украина, отбившая нападение РФ, может помешать повторению «банкета» уже на территории Европы.
Без сомнений, стоило осознать это ещё 2–3 года назад. Но что же делать европейцам теперь?
Казалось бы, ответ очевиден: многократно усиливать помощь Киеву. Если эта война экзистенциальна, логика «мы не будем жертвовать своей обороноспособностью ради поддержки Украины» уже несостоятельна. Война с РФ уже идёт — прямо сейчас на полях Украины и, возможно, в будущем на полях Эстонии или Литвы. На войне не говорят солдатам: «Вы не получите танк, ведь если я его отдам, мне нечем будет защищаться от следующей агрессии». Отдают последний танк, лишь бы отбить вторжение.
Именно в этом и состоит логика предполагаемого «крупнейшего» пакета военной помощи, оцениваемого в десятки миллиардов евро. Когда пытливый читатель спрашивает: «А где же вы всё это время были?», он не учитывает, что всё это время Украина воюет не оружием США и ЕС в прямом смысле. Она воюет тем, что США и ЕС только сейчас производят на заводах, а также тем, что лежало в самых пыльных резервах на дальних складах, зачастую в непригодном состоянии. До сих пор краеугольным решением НАТО было «поддерживать Украину, не ослабляя собственную армию». Теперь же ЕС стремится изменить этот подход и начать снимать с вооружения активные системы, передавая их Киеву так, словно сам участвует в войне.
Но тут кроется несколько «осложнений».
Первое заключается в том, что, срывая «сделку» Трампа, ЕС рискует нарваться на гнев Вашингтона. Если Трамп достигнет согласия с Москвой, а Киев и ЕС отвергнут его со словами: «Нет, мы не примем эти условия и будем воевать дальше, даже если вы нас бросите», — то для европейцев прекращение американской помощи Украине покажется цветочками. Ягодами могут стать действия против самой Европы и её ВПК: американское оружие не поедет в ЕС, Трамп начнёт вывод войск, американские системы в составе европейских вооружённых сил перестанут работать, начнётся торговая и тарифная война. Никто не знает, как далеко готов зайти Трамп в стремлении как можно быстрее закончить войну в Украине и разблокировать торговлю с Москвой.
Второе, тесно связанное с первым, заключается в том, что при постоянных разговорах из США в духе: «Европа, вам бы поумнеть, увеличить расходы и заняться собственной обороной», автономный ЕС со своей армией и вооружением — настоящий кошмар для Вашингтона. Белый дом в 90-е был категорически против создания евро, а в нулевые — против формирования единой европейской армии. Не обольщайтесь: когда в США говорят «Вам надо тратить 5% на оборону…», они имеют в виду «...покупая наше оружие и оставаясь критически зависимыми от нас». Автономная, сильная, ядерная Европа со своей армией и ВПК, не нуждающаяся в покровительстве Вашингтона и способная самостоятельно определять политику и интересы, — последнее, чего хочет видеть даже такой антиглобалист, как Трамп. Скорее наоборот, его цель — максимально разобщить Европу, разорвать её идеологически, экономически и политически изнутри, прибегая к услугам РФ в роли жуткого пугала на границе.
Для Европы это своеобразная уловка-22:
Если ничего не предпринимать и позволить Украине пасть под натиском американских насильников и рэкетиров, это существенно ослабит ЕС, вызовет панику в Восточной Европе, фактически ликвидирует НАТО и превратит Европу в следующую военную цель РФ, которую уже никто и ничто не сможет сдержать. Чтобы этого избежать, придётся помочь Украине и набраться смелости сказать Вашингтону: «Нет, мы их не бросим, и даже если вы уйдёте, мы будем воевать до конца». Однако это, в свою очередь, может ещё сильнее сблизить Вашингтон и Москву и ускорить все процессы, ведущие к разделу и атаке на Европу. Чем дальше Европа отдаляется от США, тем сильнее у последних соблазн натравить на неё РФ и посеять максимальный хаос. Но если Европа не сделает ничего, после коллапса Украины следующей жертвой станут они. Catch-22, как оно есть.
Решать, как выбраться из этой уловки, из Великой Развилки, нужно уже сейчас. Трамп и путин ждать не станут — они действуют быстро. На данный момент видятся три возможные стратегии Брюсселя в этой ситуации:
Решительность
Набраться смелости и двигаться к автономии, разрывая отношения с США. Этот путь подразумевает стремительную милитаризацию, оперативный аудит собственных армий и работу над «отключением» от США, а также быструю передачу действующих систем вооружения Украине. Вероятно, придётся пойти на эскалацию и отправлять войска в Украину в качестве инструкторов, логистов и тыловых подразделений на Западной Украине.
Главная проблема Киева сейчас — это нехватка личного состава. У Украины уже достаточно материальных средств, чтобы противостоять РФ, но у неё нет сформированной обороны по линии фронта и не хватает людей, что обусловлено недостаточным количеством желающих. Вероятно, ЕС придётся стимулировать украинцев к продолжению войны и собственным примером, и финансовой поддержкой — к примеру, выделяя Киеву десятки миллиардов евро на создание «контрактников», аналогичных российским, с крупными выплатами и материальным стимулированием.
Это путь «стык в стык, кость в кость». Скорее всего, он вызовет ярость США за срыв «миротворчества» и ознаменует конец НАТО уже де-юре. Но если есть 90%-ная вероятность, что к лету это произойдёт и так, стоит ли так переживать?
Прагматичность
Скрепя сердце допустить, что США и РФ навяжут Украине ужасающую «сделку», но затем проявить автономию и твёрдость в послевоенной Украине: взять на себя её финансирование и обеспечение, вопреки воле РФ ввести туда войска, развернуть авиацию и предоставить действенные гарантии безопасности. Тогда ЕС сможет выбить главный козырь у РФ — слабую, хрупкую, хаотичную и незащищённую Украину после войны. Москва вроде бы получит громкую сделку, сближение с США и объявит себя победителем, но на практике ЕС так активно вложится в восстановление и оборону Украины, что у РФ не останется шансов на повторение.
По косвенным признакам в Вашингтоне этот сценарий не отвергают. Он позволит Трампу с помпой заявить о победе миротворца и провозгласить свой «эпохальный успех», одновременно лишив РФ реальных достижений в Украине, кроме территориальных. В Москве хорошо понимают этот риск. На данный момент риторика РФ сводится к «этого никогда не будет» и «если так, то мы будем воевать до конца».
Кроме того, в ЕС понимают: даже если наступит мир, и они введут войска, помогая Украине выстоять после несправедливых условий, нет гарантий, что РФ не решит проверить на прочность эту миссию и не продолжит бомбить уже европейские войска и самолёты в Украине, провоцируя полномасштабную войну. Также неясно, что делать, если, сосредоточив все силы и армии в Украине, они столкнутся со стотысячной группировкой на границе с Литвой, защищать которую уже не останется ресурсов.
Трусость
«Скрепя сердце» бросить Украину на произвол судьбы, позволив США делать с ней всё, что угодно, а самим перегруппироваться на «вторых рубежах обороны», готовясь к новому раунду с РФ уже на своей территории. Эта трусливая стратегия не обязательно подразумевает прямую сдачу Украины: ЕС в своём привычном стиле может просто медлить и тянуть с решением, пока страна не развалится. А затем, охая и ахая, снова обсуждать дальнейшие перспективы.
Однако остаётся надеяться, что, несмотря на всю циничную привлекательность такого плана, в Европе уже сформировалось достаточно лидеров, осознающих, что это дорога в никуда. Если сейчас, когда ракеты летят по Киеву, Запорожью, Харькову и Днепру, ЕС не способен решительно действовать, то едва ли он начнёт после прекращения обстрелов. Итогом этой стратегии станет лишь медленная смерть и капитуляция перед США-РФ.
Европа действительно понемногу меняется. На смену идеалистам, мечтающим о велодорожках и «зелёной» энергетике, приходят более циничные и прагматичные лидеры. Мы видим Мелони в Италии с её пламенной готовностью защищать собственные интересы и взгляды на будущее ЕС, вопреки «евробюрократам». Мы видим, как Макрон за второй срок заметно «поправел» и отобрал большую часть повестки Ле Пен, продвигая идею автономной Европы. Мы видим Стармера в Британии: несмотря на популистскую нелюбовь к нему, он демонстрирует недюжинную выдержку и цинизм. Кто бы мог подумать, что «левые» лейбористы будут урезать регулирование и «зелёные» нормы для производства, сокращать DEI-программы, увеличивать расходы на армию и бороться с бюрократией и излишними бюджетными расходами?
К ним присоединился и Мерц — фигура «опасная» в том смысле, что для него результат важнее всего. Не так давно он не постеснялся нарушить почти 80-летний запрет немецкой политики и вступить в короткий союз с АФД, пытаясь провести через Бундестаг самый жёсткий антимиграционный законопроект в истории Германии. И пусть АФД вряд ли войдёт в его коалицию, этот эпизод показателен готовностью нового канцлера идти на принципиальные решения ради результата. Мерц открыто и весьма жёстко выступает против нынешней администрации США, сомневается в лояльности Вашингтона интересам Европы, не уверен в будущем НАТО, выступает за европейскую ядерную программу и намекает на желание обзавестись ЯО в Германии.
Эта смена лидеров и поколений от идеалистов к прагматикам даёт надежду, что третий сценарий не будет выбран, а времена застоя и топтания на месте позади. Тем более что есть и фигура Марио Драги, который всего год назад предложил ЕС детальный playbook по преобразованиям и возвращению автономии и стратегического лидерства.
Я уйду, а вы останетесь
В этом разговоре осталась последняя тема, которую стоит обсудить: если ЕС и Европа решатся пойти на «строптивость» и проявят автономное решение по отношению к Украине в том или ином виде, запуская череду дальнейших событий, то сохранится ли сам ЕС?
Первыми на поверхности лежат Венгрия, Словакия и, возможно, Румыния — парадоксальные соседи Украины, которые вместо заинтересованности в максимальной помощи предпочли тесную игру на одобрение со стороны РФ. Прикрываясь спинами украинцев, эти выблядки цинично саботируют ЕС изнутри, срывают почти все его инициативы и всячески подрывают Европу, надеясь урвать себе побольше пространства, когда сюда «зайдет Москва» и наградит их за послушность и лояльность все эти годы.
Любые радикальные перемены — как в стратегии-1, так и в стратегии-2 — потребуют от ЕС либо «сломать об колено» это сопротивление, либо изменить сам механизм принятия решений. Разрушить давнюю политику «everyone or no one» и перейти к тому, что Меркель называла «ЕС с несколькими скоростями».
При всей видимой привлекательности этой идеи у неё, как всегда, есть последствия второго порядка. Если оттолкнуть Венгрию и исключить её из процесса принятия решений, это лишь усилит стремление Будапешта сближаться с Москвой. Лишённая стимула цепляться за Брюссель, Венгрия может развернуть открытое сближение, перестать выполнять санкции и многое другое. Терпя нынешних Орбана и Фицо, вынуждая их «палкой и камнями» голосовать «как надо», ЕС сохраняет целостность и продолжает гонку со временем, надеясь, что рано или поздно к власти там придут иные политики. Смена же механизма голосования и «исключение» их из комнаты приведёт к коллапсу ЕС в его нынешнем составе. Именно поэтому всерьёз к такому решению до сих пор никто не прибегал.
Но существуют и более глубокие трещины под поверхностью Европы.
Есть Греция, у которой сложнейшие отношения с Турцией, военные базы США, логистический хаб для российского нефтегаза и исторически тёплые отношения с Москвой. Есть Испания и Португалия, которые вроде бы за всё хорошее и против всего плохого, но открыто говорят, что не будут повышать военные расходы ради приоритета экономики и что «мы далеко — до нас не долетит». Это страны, которые умудрились сохранить нейтралитет во времена Второй мировой войны и не разделяют общий культурный код с французами и британцами. Не без оснований они считают, что и дальше смогут отсидеться в стороне.
Есть Польша, которая в игре «Трамп хочет натравить РФ на Европу» сделала ставку на Трампа, а не на Европу. Виляя жопой перед США, выстаивая по полтора часа в очереди, чтобы увидеть кумира на десять минут, и пытаясь продать ему и «Форт Трамп», и многое другое, она ведёт свою игру. Их стратегическое видение сводится к тому, что США нужен форпост в Центрально-Восточной Европе, чтобы одновременно контролировать и европейцев, и россиян. Позиционируя себя этим форпостом, поляки никогда не были заинтересованы в победе Украины и её процветании — два форпоста рядом не уживутся. Как и в 1918–1922 годах, поляки отвели Украине роль «мясного щита», который своими телами погасит основной наступательный потенциал Москвы, пока сами поляки будут «снимать сливки», строить национальное государство и подавать себя как «истинных пограничников Европы». То, что Варшава вчера не приехала в Киев, — крайне показательный знак.
Есть Италия, у которой особые отношения с Трампом и Маском. Она включена в орбиту «консервативной революции», участвует в CPAC и формирует новую «ось неоизоляционизма». Для Италии нынешний план Брюсселя означает ссору с США, и Рим фактически сам себя исключает из процесса. Он замедляет помощь Киеву, выступает резко против идеи миротворцев, не едет в Киев и не поддерживает Украину в ООН. К тому же у Мелони крайне напряжённые отношения с Урсулой и нынешним составом Европейской Комиссии после того, как блоку ECR выделили всего один комиссарский портфель, несмотря на третье место по итогам выборов в Европарламент.
Чтобы двигаться дальше, Брюсселю, Парижу, Берлину и частично Лондону надо определиться: пытаться ли и дальше медленно действовать единым фронтом, постепенно улаживая эти конфликты и надеясь на единую Европу, или признать крах идеи ЕС и начать «дробить» союз ради скорости принятия решений. Первой ласточкой стала ситуация в начале прошлой недели, когда на экстренные встречи в Париже Макрон сначала позвал всего шесть стран, затем шесть стран и ещё небольшую группу представителей Северной Европы, но ни разу это не был полный состав ЕС.
Трещины пролегают по всему телу ЕС, а в умах европейских политиков зреет мысль, которая для их предшественников казалась ужасающей:
Если ЕС хочет радикально обновиться, противостоять угрозам и вызовам РФ, а не сидеть в ожидании, пока их поглотят США и Москва, то вероятно пора разделиться. Всем вместе дальше бежать не выйдет. Это не обязательно означает конец ЕС. Возможно создание «союза в союзе» — «второго круга» в центре Европы с более тесной военной интеграцией и общими планами обороны, оставляя старый, формальный ЕС в рамках экономического и политического взаимодействия.
Так или иначе, попытка ответить на Великую Развилку, на сближение США и РФ, вызовет тектонические сдвиги, которые так или иначе завершатся концом Европы в том виде, в каком мы её знаем. Либо её поглотит военная сила Москвы или Вашингтона, либо она переформатируется в сеть более локальных автономных союзов. Но из этой Развилки ЕС уже не выйти в прежнем виде. И даже если в Брюсселе выберут стратегию-3, зажмурятся и будут делать вид, что «на авось пронесёт, авось путин умрёт, а Трампа не переизберут», Европу всё равно настигнет вызов времени. Она получит окровавленную и убитую Украину у своих ног и танки в Нарве.
Сегодня Европа стоит у черты, за которой либо она окрепнет и встанет на новые рельсы развития, либо её будущее окажется под чужим диктатом. Вопрос уже не в том, «когда» прольётся новая кровь, а в том, «где» и «как» она прольётся — и на каких для ЕС условиях. Пока брюссельские коридоры гудят от споров, а европейские столицы ломают копья в попытках достичь компромисса, мир меняется с катастрофической скоростью.
В следующие недели заложатся основы той Европы, что останется жить в XXI веке. Будет ли она крепкой и самостоятельной или, напротив, расколотой и полузависимой от воли вашингтонских и московских заговорщиков, зависит от решимости политиков сегодня. Время “пробуждаться” закончилось, время требует поступков, а не бесконечных обсуждений.
Wake up, Neo. White rabbit knocks on your door.