20250221. Да Будет Война. Часть 2
Welcome into the Age of Global Destruction.
В прошлый раз мы говорили про российский угол и взгляд на ситуацию в Европе и мире, провоцирующие продолжение войны и открытие нового фронта в Европе. Теперь пришла пора поговорить об американской части, которая, очевидно, стала союзником России.
Для многих этот поворот стал шоком: мол, как же так-то? Люди, которые больше года игнорировали сотни сигналов, статей, интервью и прямых намеков на этот разворот; люди, которые отмахивались от реальности, говоря «это все несерьезно», оказались застигнуты врасплох.
Не секрет, что ваш покорный слуга с прошлого февраля предупреждал об этом сценарии и детально разбирал его с разных сторон. Поэтому для моих постоянных читателей (еще со времен ТГ) эти тезисы не будут новыми. Подобно предыдущему тексту, это лишь компиляция разрозненных точек зрения и проекций реальности. Тем не менее важно свести все в одну плоскость.
Еще несколько важных примечаний. Во-первых, о политике и замыслах Трампа можно писать целые книги, поэтому здесь я сосредоточусь только на внешнеполитических аспектах и их последствиях для мира, главным из которых станет новая война в Европе в ближайшие несколько лет. Во-вторых, этот текст посвящен взгляду и планам команды Трампа, а не реальной возможности их осуществления. К примеру, многие их действия приводят лишь к обратному эффекту — и уже приводят, хотя они этого упорно не замечают. Так что, и это важно уточнить, речь идет о намерениях и точке зрения, а не о реальности.
Чтобы понять, что делает Трамп и почему он так яростно сближается с путиным, стоит разобраться, кто такой мистер Трамп и откуда он взялся.
Согласно мейнстримной точке зрения, по итогам Холодной войны США вышли абсолютными победителями и достигли пика могущества в мире. Мол, именно желанием «переиграть» итоги Холодной войны движим путин со своим ресентиментом к США и развалу СССР. Однако, как ни странно, в самом сердце Америки зародился точно такой же взгляд: сформировалась культура, утверждающая, что именно США стали главным проигравшим из-за развала СССР и последовавшей за ним глобализации.
Мы опустим подробности этой теории — это тема для отдельного текста (1). Но если упростить позицию Трампа до первых принципов, то Трамп и его команда — это команда, движимая ресентиментом по отношению к глобализации и итогам Холодной войны. С их точки зрения, США допустили стратегическую ошибку, пытаясь развивать остальной мир. Взгляд, распространенный от Картера и Рейгана до Буша и Клинтона, о том, что США — лидер свободного мира, чья цель — расширять границы свободы и помогать союзникам, богатея за их счет, не находит отклика у MAGA-мыслителей. Для них всё ровно наоборот: США «разбазарили» технологии и промышленность, а глобализация и аутсорсинг отобрали работу у blue collar. Выводя технологии за рубеж и перенося производство, Америка выращивала себе равных, в то время как её рабочий класс оставался на обочине истории.
Классическим ответом до Трампа, который давали Рейган, Клинтон и Обама, было: «Времена изменились, мы живем в эпоху глобализма, надо перестраиваться и учиться новому». Их видение сводилось не к тому, что вся система торговли и глобализации ошибочна, а к тому, что простым американцам нужно помочь к ней адаптироваться, пересесть со станков и заводов в офисы и за компьютеры. Именно это, наряду с растущим экономическим неравенством, стагнацией доходов и общим упадком США, породило мощнейший импульс ресентимента по отношению к глобализации, на котором Трамп и сыграл.
Соответственно, из этого взгляда вытекает первоочередная внешнеполитическая задача Трампа:
Уничтожить глобализацию, сломать все её проявления и последствия, откатив мир назад в эпоху блоков, национализма и заборов между странами.
Мыслители America First видят мировое лидерство в радикально ином ключе, чем неолибералы. Вместо идеи «США как лидер свободного мира, процветающий за счет процветания других», у них другая установка: «США должны уничтожить всех конкурентов, забрать все технологии, возвести максимально высокий забор и бить палкой по голове любого, кто пытается развиться выше опасной для США черты». Это чистая мечта фашистов и нацистов XX века: построить колониальный мир, где метрополия, огражденная высоким забором, силой и насилием сдерживает развитие всех своих колоний и сюзеренов.
Если в течение предыдущих 30 лет США стремились помочь другим странам развиваться, расширять демократию и права человека, оставаясь лидером глобального мира, то теперь Америка ставит цель ослабить всех остальных, забрать у них ресурсы и технологии и править разобщенным миром при помощи силы и диктата.
Первым шагом на этом пути становится разрыв всех торговых и экономических связей, полная дестабилизация мировой торговли и отношений. Попытка «об колено» сломать все глобальные институты и разобщить мир. Многие удивляются новой тарифной политике США: вместо точечных тарифов для стимулирования индустриализации и выравнивания торгового баланса они вводят заградительные пошлины по всему фронту, атакуя в первую очередь союзников. Однако если рассмотреть эту политику через призму полного отказа от глобализации, всё становится очевидным. Цель США — не выровнять торговый баланс, а полностью уничтожить свободную мировую торговлю. А поскольку, с точки зрения America First, именно американские союзники извлекают наибольшую выгоду из свободных границ и беспошлинной торговли, они становятся первым объектом удара.
Добавив к этому усилия по возвращению контроля над основными логистическими путями в мире, Трамп пытается разрушить принципы глобализации и свободной торговли, разобщить союзников и сломать каждого по отдельности. Чтобы все явились на поклон в Вашингтон и преклонили колени. Чтобы каждая страна поодиночке заключала двустороннее соглашение с США, выгодное Вашингтону. В такое соглашение входит контроль над технологическим развитием «вассала», передача контроля над ключевыми активами и технологиями «сюзерену», а также пошлины и тарифы за непослушание. Типичные колониальные отношения, где колонии соревнуются за право быть любимчиками короля.
В глазах изоляционистов международные институты и право выглядят рудиментом эпохи глобализма, мешающим достичь поставленных целей. Недаром Китай — главный выгодополучатель глобализации (по мнению американцев) — выступает основным сторонником международных институтов и главным спонсором ООН. Значит, эти институты следует разрушить. «Самоотвод» из G20, попытки развалить G7 и превратить его в G2 с Китаем, выход из ВОЗ, закрытие USAID и CDC, свертывание всех международных научных отношений и программ грантов, разговоры о выходе из ООН — всё это делается в рамках четкой стратегии по максимальному разрушению международных институтов и нанесению максимального косвенного ущерба мировому сообществу.
В Вашингтоне прекрасно знают, что USAID был одним из флагманов «мягкой силы», спасавшим миллионы жизней, а уничтожение десятков тысяч наборов данных в CDC, свертывание научных программ и грантов и обрыв международного сотрудничества не принесут миру ничего хорошего. Прогресс сильно замедлится, если не откатится назад. Но именно в этом и состоит цель действий — нанести максимальный сопутствующий урон мировому сообществу, чтобы все дрогнули и пришли на переговоры поодиночке.
Хорошо, но зачем нужна автократия? Откуда столь сильная ненависть к демократии и собственным институтам? И почему, в таком случае, США не атакуют Китай, а сближаются с РФ и ударяют по Европе?
Идеологический союзник
Восход глобализма, возрожденного Картером и подхваченного Рейганом и Клинтоном, а также рост «shareholder capitalism» и дерегуляции движения капитала, совпали по времени со стремительным восхождением демократического неолиберализма и ренессансом прав человека. Постепенная и довольно успешная борьба за права меньшинств, ЛГБТ, право на аборт и десятилетия либерального Верховного суда в какой-то момент стали фактически двупартийным консенсусом. В итоге неолиберализм оказался настолько тесно переплетён с глобализмом и технократической меритократией — главными внутренними бенефициарами в США, — что они стали неотличимы друг от друга.
Поскольку мы живём в новом мире глобализации, динамики, смены профессий и деиндустриализации, образование становится ключом к успеху. Ведь в мире «credentialism», где наличие высшего образования и диплома однозначно определяет твоё место в иерархии меритократии, образование должно быть доступно каждому. А раз неравенство глубоко укоренилось в обществе из-за разных стартовых условий каждой семьи и мы не можем исправить это в краткосрочной перспективе, нужно выравнивать возможности через политику DEI, компенсируя «проигравшим лотерею судьбы».
Неолибералы, наверное
Вся современная философия неолиберализма рассматривала глобализацию как новую незыблемую характеристику реальности, которую нельзя изменить. Демократы могли спорить с республиканцами о способах компенсации для тех, кто пострадал от этой «новой эры», и о том, как сделать образование более доступным, но сама неизбежность глобализации оставалась за рамками дискуссии.
Таким образом, когда де-глобалисты начали формировать свою повестку и видение будущего, неолиберальная демократия и институционализм стали их естественными жертвами. Особенно это проявилось в первый срок Трампа, когда его «сдерживали» институционалисты вроде Болтона и Пенса.
Смешав нацизм, идеи о превосходстве белого человека, христианский консерватизм и осознавая «риски» демократии, которая могла помешать «спасать страну» и радикально менять курс, сторонники America First открыто провозгласили курс на свержение демократии и установление диктатуры. Трамп этого никогда не скрывал, Вэнс открыто заявлял, что время демократии прошло, а авторы политики Трампа в Project 2025 и Heritage Foundation прямо писали о необходимости вооружённого переворота и гражданской войны, если выборы не удастся выиграть честным путём.
Подобный подход, естественно, толкнул Трампа в объятия диктаторов обмана, во главе которых стоит путин. Инструментарий таких диктаторов — (об этом будет отдельный текст [2]) — идеально ложится на благодатную почву, подготовленную командой Трампа для «расшатывания демократии и институтов». Кроме того, путин систематически создавал себе образ поборника «традиционных ценностей», противника неолиберализма и всего того, что пришло в мир с концом Холодной войны. Это делало его естественным союзником Трампа, который видел и продолжает видеть в путине родственную душу: такого же «защитника народа от тлетворного влияния woke-идеологии», ненавистника институтов и демократии, противника глобализации (правда, только на словах) и сторонника «суверенитета». Уже в свой первый президентский срок Трамп неоднократно высказывался о путине в положительном ключе, «шутил», что хотел бы править так же и немного завидовал тому, что путину не нужно бороться со СМИ, судами и гражданским контролем.
Именно поэтому с самого начала РФ и путин для Трампа были и остаются идеологическими союзниками — «братьями по крови» в крестовом походе «разрушить мир» и переиграть результаты Холодной войны и последующей неолиберальной глобализации. По той же причине Европа, наслаждающаяся деиндустриализацией, институтами, прогрессивной школой мысли, наукой, отпусками, велодорожками, экологией и экономикой сферы услуг, выступает для Трампа и ему подобных идеологическим врагом, объектом ненависти.
Еще когда Такер Карлсон впервые отправился в Москву брать интервью у путина и снимал восторженные видео о тележках в супермаркете, запахе хлеба и чистом метро, уже тогда была понятна его цель: начать менять образ РФ в глазах своей аудитории. Трамп и его команда стремились сделать образ Москвы и путина позитивным. Им нужен был идеологический союзник, который помог бы оправдать в глазах их избирателей будущие репрессии, автократию и свержение демократической власти.
Да, в полумолчаливом согласии говорит нам Такер, в РФ немного убивают оппозиционеров, травят и сажают несогласных. Да, тут не совсем свободная пресса и есть «вопросики» к выборам. Зато посмотрите, какие чистые улицы! Какое чистое метро! Нет геев и «пидорасов»! Нет всей этой woke-нечисти! Голосуйте за нас, и у нас будет так же. Да, немного несвободно и авторитарно, зато метро чистое и геев не будет.
Однако линия «идеологического союзничества с путиным ради контрреволюции в Европе и разрушения мирового порядка» — это лишь одна из четырех линий, объясняющих внешнеполитические «странности» Трампа.
Контр-блок
Вторая линия довольно прагматична. Представим, что РФ повержена и ослаблена, у нее отобрали ядерное оружие, армию разоружили, а Украина вернулась к границам 1991 года. Воцарился долгосрочный и справедливый мир, экзистенциальная угроза миновала. Вообразим, что в этом мире Трамп решает «нагнуть» Европу и разворачивает против нее кампанию в своем нынешнем стиле: обрушивается на нее идеологическими атаками, угрожает вывести войска из НАТО и вообще выйти из НАТО, требует платить дань. Какова вероятность, что Европа просто пожмет плечами и скажет: «Ну ок», игнорируя эти угрозы?
А теперь представьте, что мы живем в мире, где Украина сломлена и де-факто капитулировала, а РФ собирает мощнейшую группировку на границе с Эстонией, раздаются призывы к свержению НАТО и возвращению к границам 1997 года. Над Европой нависла самая серьезная угроза прямой войны с 1945 года, и в этот момент США ведут себя так же, как в предыдущем сценарии. Какова вероятность, что Европа отмахнется от США, и какова вероятность, что она будет вынуждена пойти на уступки ради сохранения американской военной помощи? Особенно если вспомнить о жестоком разгроме Украины?
Кроме того, с помощью РФ можно «чужими руками» решить задачу «разобщения и уничтожения блоков». Трампа очень раздражает ЕС, поскольку сломать союз из 27 стран с общим населением около 500 млн человек непросто. Да, он неповоротлив, медлителен и полон противоречий, но достаточно силен, чтобы противостоять Трампу коллективно. Инициировать из Вашингтона развал ЕС и НАТО сложно, а вот если это сделает РФ, вторгнувшись в страны Восточной Европы, которые Трамп услужливо оставит «на убой»? Если Москва войдёт в Балтию и добьётся успеха, она не просто уничтожит НАТО (от которого США и так хотят дистанцироваться, хотя базы в Германии и Европе никуда не делись), но и развалит ЕС: свободная торговля с «вассалами Москвы» будет исключена. Такой раскол, по мысли Трампа, шокирует, унизит и разобщит европейцев, и они будут вынуждены поодиночке договариваться с Вашингтоном о своём выживании.
Россия и путин нужны Трампу, чтобы создать достаточно сильное ощущение угрозы и заставить Европу капитулировать перед США — идеологически, экономически и политически. Для этого ему надо дать РФ реализовать свои имперские амбиции и покорить Балтию, разрушив ЕС и НАТО, после чего можно будет пугать всех «безумным Володей» в ответ на любые попытки воспротивиться. Еще этим летом, правда, не учитывая грядущих выборов в Германии, я писал, что диалог в стиле «Шольц, либо ты подписываешь эти бумаги и отдаешь мне свою автомобильную промышленность, либо я вывожу войска и позволяю Володе нанести ядерный удар по Берлину» вполне реален. И пусть уже не Шольц, а Мерц, но все шансы услышать нечто подобное по-прежнему есть.
Расширяя эту тему, мы переходим к третьему аспекту, вытекающему из предыдущего. Кто-то может спросить: «Почему, если Китай настолько опасен для США, они не вводят против него жестких пошлин и санкций и добровольно сдают позиции во всех международных институтах?» На это есть две теории: одна — конспирологическая (о ней будет отдельный текст[3]), а другая — прагматическая. Если ты недоволен итогами Холодной войны и считаешь, что раньше «трава была зеленее», то как часть «отката» логично допустить... возврат к Холодной войне. Как мы видели в нашем мысленном эксперименте с Европой и РФ, наличие грозного идеологического противника, готового силой отстаивать свои права, сближает союзников и заставляет их закрывать глаза на многие «шалости».
В 1971 году Никсон в одностороннем порядке отменил золотой стандарт, буквально послав к чёрту всех союзников, которые свезли свои золотовалютные резервы в США в обмен на доллары, подкреплённые золотом. Этот поступок был неслыханной наглостью, но произошёл в самый разгар Холодной войны, ещё до брежневской разрядки. У союзников США, шокированных таким предательством, не оставалось выбора, куда идти. Как ехидно заметили в Вашингтоне: «Если вам что-то не нравится, дверь в Москву у вас на пороге», — но в неё никто не постучал. Перспектива сближения с «дикими коммунистами», строившими тоталитарный концлагерь и многомиллионную армию для похода на Лиссабон, оказалась хуже наглости и своеволия Вашингтона.
Именно поэтому, когда Трамп и США говорят о борьбе с Китаем, речь не идёт о прямом разрушении Китая или свержении Коммунистической партии. Они имеют в виду разрушение глобальной экономики, которая питает экспортно-ориентированный Китай, и возрождение блоковой системы, где блок США опережает блок Китая, но не уничтожает его. Океании нужна Остазия и Евразия, а Остазии и Евразии — Океания.
Жертва сама виновата, что одела короткую юбку
Все эти планы исходят из предположения, что «жертвы» не будут сопротивляться: когда Трамп придёт в Европу с ультиматумом, там его примут. Когда он будет «ломать» и «прогибать», вводить и выводить войска, мир станет дрожать от страха и подчиняться, а не бороться и идти своим путём. Это и есть четвёртый ключ к пониманию стратегии Трампа. Если послушать его слова об Украине и Зеленском, которые он систематически повторяет последнюю неделю, то мы слышим одно и то же:
«Вам нельзя было сопротивляться. Вы не должны были бороться. Ваша ошибка — в том, что вы приняли этот бой. Россия — сильная, непобедимая страна; о чём вы вообще думали, пытаясь защититься? В 2021 году надо было “просто” договориться и сохранить жизни. А теперь — терпите».
В идеологии Трампа (и, шире, США в его трактовке) звучит прямой посыл: это не Россия совершила незаконное и вероломное вторжение и аннексию, а глупая Украина «спровоцировала» своего насильника, осмелившись защищаться от правомерных притязаний сильной ядерной державы.
Трамп, мечтающий о Канаде и Гренландии, о Панаме и Газе, об украинских металлах и немецких машинах, об оборудовании ASML и патентах Novadisk, хочет закончить войну максимально шокирующе. Ему нужно не просто поражение Украины, а её полное растоптание, обесчещение, изнасилование и унижение. Нужно наказать её за строптивость, за попытку ослушаться «пана». В лучших традициях XVI века, на ней надо разорвать всю одежду, надругаться над её телом, устроить демонстративное групповое изнасилование на глазах у родителей и потом протащить её изуродованное, окровавленное тело по всем европейским улицам. Это должно послужить уроком на будущее: если насильник пришёл в дом, ложись на кровать и снимай штаны; если он пытается поставить тебя на колени, бери его член и обслуживай; если он говорит «дай», — давай. Нет добра и зла, есть только сила.
Возникнет ли у условных Чехии, Германии или Дании желание и готовность бороться за себя и сопротивляться Трампу, если они станут свидетелями столь зверского надругательства над Украиной под циничный смех из Вашингтона? Ввергнет ли это их в состояние абсолютного шока, превратив в покорных «овечек», или спровоцирует сопротивляться ещё сильнее? Трамп, судя по всему, ставит на первый вариант.
И это, увы, наиболее печальная, четвёртая линия во внешнеполитических планах Трампа.
А всё это значит лишь одно: да, будет война. В ней одновременно заинтересованы обе стороны. России нужна война, чтобы подгадать момент, разрушить НАТО и восстановить свой старый блок, возвратив инвестиции за вторжение в Украину. США нужна война, чтобы ликвидировать НАТО и ЕС, разобщить Европу и заставить её подчиняться Вашингтону в условиях внешней угрозы. При этом США могут и не допустить войны, если Европа «благоразумно» и быстро капитулирует, передаст власть нацистам, отдаст все свои ресурсы и технологии и станет послушным «ягненком». Но чем больше ЕС говорит о стратегической автономии, строит собственные военные заводы и начинает общаться с Китаем, тем сильнее у Вашингтона соблазн позволить Москве развязать новую войну в Европе.
Повторюсь, всё изложенное выше — лишь призма America First, их идеология, планы и идеи. Это не означает, что реализация не подведёт и что видение США соответствует реальности. Кто-то тоже рассчитывал взять Киев за три дня, готовил парад ОМОНа и разгон протестующих, а теперь на ослах доедает последние остатки техники и молится на пятую точку Трампа. О шансах Трампа получить всё, чего он хочет, мы поговорим в следующих материалах[4], но главное остаётся прежним:
Большой войне в Европе — быть.
И чем упорнее Украина и ЕС готовы сопротивляться натиску Вашингтона, тем эта война вероятнее. Слова финского чиновника о «союзе США и РФ против Европы» — не утопия и не красное словцо. Это новая реальность 2025 года, в которой всем предстоит жить.
Жить и готовиться к войне.
Кроме украинцев, конечно. Нет слов, чтобы выразить то сострадание, сочувствие и боль, которые испытываешь, глядя, как история продолжает издеваться над этой страной. Но кто знает? Возможно, сейчас мы переживаем «the darkest hour», после которой самая опытная, многочисленная и лучше всех вооружённая армия Европы встанет в авангарде отражения новой мировой войны уже на подступах к Таллину и Вильнюсу?
Время покажет.