20250318. Трансформация американской империи
Объемный лонгрид, внедряющий новую линзу для оценки действий Трампа, и соединяющий многие точки
В последний месяц, в этой рассылке было много про США. Очень и очень много. Однако, даже несмотря на все эти попытки разобраться и проговорить все аспекты, нюансы и детали, вопросы остаются. Зачем США Канада? Почему такой фокус на границах, границах, границах и еще раз границах? Суть просто в realignment с РФ ради войны с Китаем и Европой или что-то еще? Хорошо, допустим США добиваются деглобализации, но зачем? Какая конечная цель?
В поисках ответа на эти вопросы я нашел неплохой фреймворк, который позволяет объединить разные события в единую картинку. Этот фреймворк очень популярен у военных стратегов и мыслителей эпохи Холодной Войны, но – это важно проговорить – у меня нет доказательств, что лично Трамп или его команда размышляют конкретно в этой терминологии и методологии.
Тем не менее, попадание очень точное и местами обескураживает, а потому я решил им поделится. Воспринимайте его как расширяющее кругозор ментальное упражнение и одно из возможных объяснений стратегии администрации Трампа, дополнение к уже существующим линзам (экономическим, пропагандистским, торговым, и так далее).
Немного истории
Для начала надо поговорить немного об истории. США, провозгласившие независимость в 1776 году и воевавшие за нее до 1784 года, обнаружили себя “в кольце врагов”. Ощущая угрозу как со стороны Европы, так и с трех сторон Америки, США начали крупную классическую империалистическую экспансию сразу в три стороны, с целью добиться “security”. Тема “national security” появилась в лексиконе американцев с самого рождения нации, и стало фактически их догмой, главной целью на этапе становления: как нам обеспечить свою независимость и процветание?
Результатами стали войны за новые территории, покупка земли у соседей, геноцид коренного населения США, доктрина Монро и Manifest Destiny — убеждение американцев, что их страна это вся Северная Америка от океана до океана. США действовали как классическая “континентальная империя”. К середине 19 века базовое “расширение” закончилась и страна столкнулась с внутренним кризисом идей и идентичности, что привело к последующей Гражданской войне и перестройке национальной идентичности.
В Гражданской войне принимал участие, кстати, и молодой офицер Альфред Мэхэн, который настолько преисполнился осознанием конечности всей имперской стратегии США на раннем этапе своего развития, что всю свою жизнь посвятил формулированию и артикуляции альтернативной стратегии, которая заложила основу для США двадцатого века. Кульминацией стала книга 1890 года в которой Альфред изложил основы того, что историки позже назовут как “морская империя”.
В своей книге Альфред вывел 6 постулатов, которые определили стратегию США на следующие сто с лишним лет:
Океан как “ров”
Развитая сеть внутренней логистики
Неоспариваемый доступ к открытому морю/океану
Плотное заселение побережья
Экономика ориентированная на торговлю
Стабильные институты, ориентированные на экономическое процветание и стабильность подхода
На самом деле, конечно же Мэхэн не придумал ни этот термин, ни эти концепции. Он очень талантливо собрал все крупицы воедино и достучался до ушей таких людей как Теодор Рузвельт и немецкий канцлер Вильгельм.
Началось все намного раньше.
Континентальные империи
Термин популяризировал Хэлфорд Маккиндер, который в начале двадцатого века, изучая такие страны как Китай, Российская империя и другие, вывел рад объединяющих их всех характеристик.
Главная из которых это то, что для таких империй власть это функция их площади. Чем больше земли, тем более могущественной такая империя себя считает. Требование земли создает требование бесконечного роста и расширения. Требование расширения открывает ряд смежных требований и парадигм.
Власть — это функция площади
1️⃣ Первое, чтобы обеспечить свой рост, тебе необходима территория, куда ты будешь расти. Это означает, что тебе нужны слабые и податливые соседи, которые будут твоей жертвой. Континентальные империи хоть и действуют грубой силой, но не тупы. Тупые империи быстро исчезают, а умные пришли к следующей “continental security theory”:
Никогда не воюй на два фронта
Избегай прямого соседства с другими империями
Поглощай соседей по-одному
Настрой их на поражение
Деморализуй, захвати их умы
Дестабилизируй, если они начинают расти
Действуй, когда они падают
Жди своего момента
Довольно знакомо, не правда ли? Континентальные империи органично пытаются окружить себя кольцом из failed states, это их естественное движение. Оно не только дает им территорию для роста и грабежа, но и буфер между ними и другими империями. Если вы посмотрите на нынешние страны бывшего СССР, или китайской империи, или на периферию бывшей Османской империи, то найдете достаточно депрессивную картинку, и на то есть причина.
2️⃣ Второе, тебе нужны сильные границы. Если вокруг тебя кольцо из слабых и нестабильных стран, которых ты “размягчил” для будущего поглощения и “подпитки”, то ты рискуешь получить себе “перелив проблем” через границу. Все эти смуты, мятежи, революции и нестабильность легко перетекают если граница слаба. Кроме того, так как земля это твоя функция силы, тебе надо любой ценой ее защищать. Потому, для классических континентальных империй граница это их священный Грааль. Они лелеют свою границу, любят ее укреплять, строить на ней всяческие Великие Китайские Стены и прочее.
3️⃣ & 4️⃣ Третье и четвертое требования смежные, они дополняют друг друга и формируют двойной замкнутый цикл с двумя петлями обратной связи. Это армия и идеология.
Для завоеваний тебе нужна огромная армия. Она необходима для наступления, она необходима тебе для контроля границ, она необходима тебе для контроля над захваченными территориями и подавления любого восстания. Однако крупные армии очень и очень дороги. Они требуют огромных экономических и человеческих ресурсов. Это вынуждает империю делать постоянные “поборы” с населения в виде еды и людей. Что в свою очередь требует “железной руки” и диктаторского правления в виде классической абсолютной монархии/империи, где империя или король являются богоподобным и непререкаемым объектом служения. Для защиты своих интересов и пресечения любых волнений, тебе снова-таки нужна армия, но уже как гарнизон. В мирное время твои солдаты это твои цепные псы, охраняющие твою власть, требующую постоянного притока новобранцев в эту самую “гарнизонную армию”. Круг замкнулся.
Однако только силы тебе недостаточно. Чтобы дестабилизировать соседей, а потом их интегрировать после поглощения, тебе нужна еще и идеология. Чаще всего ею выступает религия, но необязательно. Любая достаточно сильная идеология, чтобы “заражать” умы соседей. Также идеология помогает тебе легче управлять дома и мотивирует подданных поддерживать свою империю. А тем, кто недостаточно проникается новой идеологией поможет длинная палка от преданной армии. Снова-таки получается цикл: сильная идеология помогает держать в узде население и завоевывать соседей, что дает приток в армию, поддерживающих сильную идеологию.
5️⃣ Пятое и финальное требование это эксклюзивность доступа. Твои соседи и твоя зона влияния должна быть твоей и только твоей. Если ты начинаешь ее делить, то во-первых допускаешь влияние “чужеродной” идеологии. А вдруг кто-то более привлекательный начнет завлекать твоих вассалов? Во-вторых, тебе приходится делится ресурсами, что тобой воспринимается негативно. Потому обычно континентальные империи крайне неохотно идут в союзы и стремятся как можно быстрее опрокинуть своих союзников, ослабить их. Они стремятся к эксклюзивным зонам контроля, и не любят с кем-то торговать и общаться.
У таких империй есть несколько прямых проблем, как следствия своей политики.
Первая проблема это необходимость вести войны у себя на границе. Такие войны крайне разрушительны и ослабляющие. Мало того, что они требуют больших жертв среди гражданского населения и в целом подрывают развитие целых регионов, так потом еще это выжженное поле становится твоим “призом”. Чаще его дешевле ограбить и уйти, чем делать формальной частью своей империи.
Вторая проблема это необходимость полагаться только на внутренние каналы коммуникации. Если ты живешь в мире эксклюзивных зон и внезапно попал в беду, то тебе не на кого полагаться. Постоянно расширяя свою территорию, растягивая коммуникации и удлиняя “логистическое плечо”, империя подставляет себя под “коллапс во внутрь”, когда логистика не успевает за войной. Если дороги размыло, если враг вдруг прорвался вглубь и перерезал основную артерию, то такие империи быстро погибают от потери крови.
В общем, классические континентальные империи это обычно очень милитаризованные империи гарнизонного типа с сильной вертикалью власти, не склонные к демократии, и окруженные кольцом из слабых соседей, которых они грабят и периодически присоединяют к себе. Их мир это мир поделенный на эксклюзивные зоны контроля, мир с негативной суммой. Ты постоянно высасываешь ресурсы из соседей, ты не даешь им развиваться, ты не ценишь человеческие жизни, тебя не интересуют альянсы.
Морские империи
В противовес континентальным империям, еще до нашей эры появились империи морские, и первой несомненно были Афины. Чтобы понять их суть, надо понять как они формируются.
Море — очень удобный логистический инструмент. Всю историю человечества, морской (и речной) путь торговли был предпочтительнее земного. Он чаще всего быстрее; он независим от рельефа и ландшафта; а главное — он намного более вместителен. Одно судно всегда вмещает в себе в разы больше даже приличного каравана по земле, который к тому же еще и надо постоянно охранять. Кроме того, обычно прибрежные воды не очень плодоносны из-за соленого грунта, и не так обильно усыпаны ресурсами.
Это создает логичное решение тем, кому волею судеб выпало жить у воды — торговля. Если у тебя мало ресурсов, но есть опция их возить откуда их много тому кому они нужны, ты начинаешь торговлю. У торговли есть несколько своих параметров, которые и определяют облик их мира.
1️⃣ Первый параметр, это транзакции. Транзакция — это основа торговли, ее суть. Чем больше у тебя транзакций, тем больше у тебя прибыль.
2️⃣ Второй, это люди и объем. Коммерцию невозможно делать если вас пара сотен человек. Тебе хочется, чтобы люди потребляли, торговали, продавали. Первичный аргумент функции объема торговли это количество контрагентов, который в ней принимают участие.
3️⃣ Третий, это производство. Чем больше производят товаров, тем лучше для торговли. Купцы стремятся найти новых производителей, постоянно ищут куда инвестировать деньги. Это создает основу для производства.
4️⃣ Четвертый, это стоимость транзакции. Чем дешевле издержки, тем лучше. Торговля вынуждает тебя постоянно искать способ оптимизировать свои издержки. А что если построить лучше корабль? А что если открыть офис в новом городе? А что если подкупить мера и он снимет пошлину с нас?
5️⃣ Пятый параметр — это свобода от идеологии. Сам по себе акт торговли это акт свободы, ты путешествуешь куда-то в новые места. Это постоянное знакомство с новыми культурами, идеями и религиями. Так как тебе нужны люди (параметр 2), то ты не хочешь их “давить” или их отпугивать, а потому обычно у тебя нет строгой идеологии и наоборот ты приветствуешь людей любого вида и формы. Именно потому портовые города типа Лондона, Ньй-Йорка и Амстердама обычно самые “толерантные” и мультикультурные в мире.
6️⃣ Шестой параметр, это защита капитала. Торговля создает богатство в частных руках, и поощряет минимизировать налоги и вмешательство государства в дела коммерческие. Богатство поднимает вопрос о своей защите и передаче в наследство. В любом центре торговли достаточно быстро формируется класс тех, кому не хочется, чтобы пришел царь и все забрал, а потому там очень быстро приходят к демократии, как к лучшей форме защиты своего капитала.
7️⃣ Седьмой параметр, это защита торговых путей. Тебе трудно торговать, если твой корабль не может доплыть, а потому тебе нужна защита. Тебе нужен сильный флот, способный дать гарантии безопасности торговым путям и обезопасить купцов. Тебе нужен контроль над портами и основными проливами — самым узкими местами торговли. Если кто-то может просто перекрыть один пролив, и ты больше не торгуешь, твоя торговля уязвима.
8️⃣ Восьмой параметр, это доступ к рынку. Параметр “объема людей” решается не только сколько у тебя людей, но и также, “скольким ты продаешь”. Доступ к рынку становится основой твоего процветания, чем больше — тем лучше. Торговля всегда ищет открытых границ и не терпит эксклюзивных зон. Рынок часто предполагает торговые союзы, альянсы, дипломатию и открытость к переговорам, вместо грубой силы.
Все эти параметры и определяют классические “морские империи”, которые являются лишь высшей формой торговых государств, и чьей функцией власти является функция торговли и коммерции. “Морские империи” ориентированы на открытый мир, доступ к рынку, и “позитивную сумму” взаимодействия.
Власть — это функция от торговли и коммерции (до 1800)
Первой классической морской империей были Афины, и мы тут же можем увидеть совпадение почти по всем параметрам: демократия, разветвленная сеть портов, ставка на флот, процветание через коммерцию, личные свободы и так далее, так далее.
После более тысячи “темных лет” под знаменем доминирования континентальных империй, следующими стали Испания и Португалия, которым надоело сидеть на окраине Европы без какого-либо доступа к “шелковому пути” — главной торговой артерии того времени, и они попробовали “оплыть” с другой стороны. Наткнулись вместо этого на новый для себя континент и открыли свои империи. Правда они не стали пытаться отказаться от монархии, и религиозного догматизма, за что очень быстро поплатились.
Первой современной настоящей “морской империей” стали Нидерланды, которые совместили в себе зачатки банковской системы и бирж, демократию и защиту капитала, могущественный флот и торговлю. Они стали первыми в Европе, кто пришли к пониманию, что богатство лучше приумножать и беречь, а не уничтожать в земле ради земли. Но у них вышла беда: когда ты маленький клочок земли, с трех сторон окруженный вражескими континентальными армиями, шансов сохранить свое доминирование крайне мало.
Это вскрыло главную проблему всех морских империй: у них мало шансов в очной схватке лоб-в-лоб против континентальной империи. Сухопутные границы, особенно границы с другими империями это зло для морских империй, мешающее развитию и процветанию.
Тут-то на сцену и вышла Британия, которая благодаря Кромвелю (угадайте, откуда он явился на остров) интегрировала все черты нидерландского “строя” в свои исторически сильные демократические институты. Но в отличии от Нидерландов, у Британии было основное преимущество — вода. Ла-Манш, или как его называют сами британцы, Канал защищает тебя от любых полчищ, и позволил Британии спокойно реализовывать свои морские амбиции.
Впрочем, никто не знает действительно ли Британия сумела бы захватить весь мир, если бы не еще одно чудное открытие, которое навсегда изменило нашу планету и позволило морским империям завоевать мир:
Индустриальная революция
Индустриальная революция не просто создала станки и ускорила производство, она создала экономический рост.
До нее человеческая экономика росла на десятые доли процента в год. После – начался рост по экспоненте. Отныне функция власти “морской империи” стала торговля, коммерция и производство.
Власть – функция от торговли, коммерции и производства (после 1800)
Экономический рост построен на “эффекте накопления” (compound effect). Тебе лучше расти десять лет на 6%, чем пять лет на 10% и пять лет на 1%. Каждый недополученный процент роста сильно тормозит тебя в будущем. Существуют оценки, что если бы ВВП США рос всего на 1% меньше с 1890 года, то есть рос все еще существенно и много, но лишь на 1% меньше, то на сегодня их бы экономика была бы размером с мексиканскую. Простой, но иллюстративный пример, почему даже небольшое отставание в росте может привести к снежному кому и гигантским потерям в будущем. Это ставит для любой морской империи во главу угла экономический рост и процветание.
Так как ты хочешь процветать и расти, то ты хочешь любой ценой сберечь людей. Твоя армия становится экспедиционной, небольшой, и чаще всего наемной, а не массовой и гарнизонной, как у континентальных империй. Тебе нужен могущественный флот, чтобы никто не мог перерезать твою торговлю и устроить тебе блокаду. Ты не хочешь воевать на своих границах, а уж тем более на своей земле — это непростительно разрушительно. Вместо этого ты стремишься вынести войну максимально на периферию, и желательно на территорию врага.
Если около границ врага война не идет, то ее всегда можно организовать. Поскольку ты богат и успешен, у тебя появляются опции “покупать” себе союзников и создать “прокси” у порога классической империи, которая будет разрушать его потенциал роста и перемалывать его людей. Ты никуда не спешишь, твоя задача не уничтожить мгновенно — твоя задача замотать в длинном забеге. Каждый год твоего роста и упадка врага разделяет вас, пока он просто не упадет обессилев.
Ты избегаешь основных сражений, не идешь лоб-в-лоб на основные сухопутные силы врага, да и в целом стремишься избежать масштабных сухопутных кампаний. Ты перерезаешь врагу логистику, ограничиваешь его рост и поддерживаешь свой, приходишь на войну когда враг уже достаточно слаб, желательно с друзьями.
Эта тактика называет “загон слона” и ее придумали британцы в ответ на рост Наполеона во Франции в начале девятнадцатого века. Именно ею, Британия одолела и Наполеона, явившись на поля Ватерлоо уже под конец славы французского императора, и царскую Россию, через Крымскую войну на корне пресекая попытки Российской империи в море.
Примечательно, что во время Первой Мировой, Британия нарушила эту стратегию. Во-первых, она проспала расцвет немецкого флота и оказалась слаба перед их блокадой, а во-вторых, сразу явилась на основное сухопутное поле битвы, что стоило ей огромных жертв. Британская империя так и не оправилась от того удара в ПМВ, хоть и во время ВМВ они снова как по нотам разыграли стратегию “загона слона”, “загнав” Гитлера в ловушку. Хоть снова это было и не без помощи Российской империи, в этот раз в виде СССР, второй раз выступившей “губкой”, впитывающей в себя основные сухопутные силы противника.
Таким образом, морские империи редко идут в “мясорубку” и вместо этого фокусируются на себе и своем развитии, а также на подрыве роста врага. Разрушая его экономику, разрушая его standard of living, его мораль, “морская империя” открывает возможности для дестабилизации врага изнутри, часто фокусируясь на его периферии и самых “свежих” приобретениях в империи. Результатом становится подрыв способности оппонента вести войну и капитуляция.
Возвращаясь по ту сторону Атлантики
Именно в этом и заключалась революционность идей Альфреда Мэхэна: он предложил США стать морской империей. Вместо ориентации “внутрь”, которая достигла предела после значительных завоеваний и стабилизации отношений с Канадой и Мексикой, ориентироваться “наружу”. Построить внутреннюю логистику для максимально быстрой доставки товаров в порты. Стремится развивать прибрежные зоны, как основу для торговли. Развивать свой флот как основу своего могущества и сдерживания. Опираться на экономику, процветание и демократические институты, как гаранты победы в “длинном забеге” на десятилетия через максимизацию compound effect.
Если до ВМВ его идеи еще не полностью были приняты элитами Вашингтона, хотя Теодор Рузвельт и заложил основу для ВМФ США и завоевал Панаму, впечатленный его трудами. То Вторая Мировая и последующая за ней эпоха стала началом расцвета США как “морской империи” с новым дополнением.
“Великое поколение” — люди, прошедшие в молодости Первую Мировую в окопах, выстоявшие расцвет коммунизма и нацизма, Великую Депрессию и упадок, только чтобы воевать Вторую Мировую и отправлять своих детей умирать, — это поколение, пытаясь понять как предотвратить войны будущего, пришло к простой идее: международные институты.
ООН, НАТО, ЕС, ВТО, МВФ и десятки организаций явились на свет как попытка “великого поколения” усилить концепцию “морской империи” и минимизировать риски новой глобальной войны. США не просто стало играть британский playbook, оно его усилило новыми идеями, а сама концепция “морской империи” прочно засела в лексиконе американских стратегов, геополитиков и аналитиков.
Легко увидеть, как все основные параметры “морских империй” становятся основной для процветания США:
Прочная промышленная база.
Развитая сеть военных баз по всему миру, включая базы вокруг “континентальных” врагов типа СССР, призванные растянуть их силы и вынудить тратить максимум ресурсов на укрепление гарнизона.
Флот как основа армии и предпочтение войне на периферии экспедиционными войсками.
Максимальная интеграция соседей в свою орбиту влияния, чтобы не тратить ресурсы на сухопутные границы
Контроль над основными логистическими путями.
Глобализация мировой торговли и создание открытых границ, сети альянсов и союзов, борьба за максимальное расширение доступного рынка.
К слову, американская стратегия после ВМВ явила еще одну любопытную особенность морских империй: они нацелены на недопущение, а не исполнение. У нашего мозга есть фундаментальное когнитивное искажение “эффект незаметности отсутствия”. Мы редко обращаем внимание на то, чего нет, и нацелены на события. Потому “шумные” континентальные империи, которые проявляют себя через действие (вторжение, война, аннексия) привлекают наше внимание куда больше, чем более могущественные морские империи, которые тратят все силы на недопущение (удержать от войны, ослабить, сформировать новый альянс).
Применение
Легко заметить, что у этой линзы есть огромное пространство для применения.
Во-первых, через эту линзу легко оценить большинство войн из ловушки Фукидида. Начинаешь замечать, что большинство глобальных конфликтов “мирового” уровня состоялись между или морской империей и континентальной, или между морской империей и той, что стремится таковой стать.
К примеру, Афины против Спарты были классической войной морской и континентальной империи. Рим против Карфагена – один из примеров, где континентальная империя победила морскую, хоть для этого ей и пришлось научиться во флот.
Первая Мировая война случилась тогда, когда Германия уперлась в лимит роста на земле, и начала меняться в сторону морской империи. Вильгельм был большим почитателем трудов Мэхэна и под его влиянием занялся строительством флота нового образца, расширением немецких колоний и противостоянием с Британией на исторически ее территории — на море. Это привело к неизбежному конфликту, который Британия хоть и победила, но подорвала свою империю.
Япония, будучи изначально морской империей (к слову, там тоже увлеклись книгой Мэхэна) после 1931 увязла в континентальной оккупации Китая, что подорвало ее способность вести войну против США на море, а нацистская Германия сточила свой сухопутный ресурс об СССР, пока Британия “гоняла слона” по миру.
В этом же ключе легко увидеть и нынешнее развитие отношений Китая и США. Современные американские стратеги продолжают видеть в Китае классическую континентальную империю, а зря. Мы видим, что последние лет десять при Си, Китай занят переходом на морскую стратегию [1], но под соусом коммунизма. Совпадают все маркеры:
Ориентация на торговлю и плотное заселение берега
Развитие портов и портовой инфраструктуры по всему миру
Массированные инвестиции во флот и развитие флота
Инвестиции в международные институты, ООН, торговые союзы, инициатива “Один пояс” и многое другое
Максимальная поддержка глобализации и открытой торговли
Отказ от попыток экспорта своей политической модели и отказ от “экспорта идеологии”
Даже борьба за Тайвань предстает в новом свете. Без Тайваня, у Китая нет полного контроля над Тайваньским проливом. В отличии от США, побережье Китая укрыто островами и узкими проливами. Си отчаянно пытается через экспансию в Юго-Восточном море, через ползучую оккупацию Тайваня, добиться безопасности для своих кораблей и торговых путей. Сейчас, случись война США и Китая, первые могли бы отрезать до половины китайской торговли просто контролируя Тайвань.
Эта же линза объясняет многое и в том, как морские империи типа США борются с врагами. Последнее, что хочет видеть такая империя это мир в пепле. Потому их первоочередная цель это не допустить глобальной ядерной войны любой ценой. Вторая цель это развиваться и процветать быстрее врага. Морские империи редко спешат, они готовы ждать десятилетия. Стабильные институты и правила позволяют им гарантировать преемственность курса, и играть в длинный забег на истощение. В некотором роде США времен Байдена пытались подтолкнуть Китай быть континентальной империей, и слишком сильно инвестировать в собственный гарнизон, идеологию, и “суверенитет”. Сдерживали их стратегическое развитие в морскую империи методом кнута и пряника, направляли их “внутрь”.
Санкции также являются инструментом современного мира, ориентированного на торговлю. Цель санкций не в том, чтобы сломать соперника или уничтожить его. Цель в том, чтобы “срезать” рост, и на горизонте в десятилетия через тот самый compound effect добиться гигантской разницы. Индустриальный КНДР в 50-е годы был куда более успешным и процветающим, чем сельская Южная Корея. Но десятилетия изоляции и санкций сделали дело; вода точила камень, и разбила его.
Через эту же призму очень часто стратеги и историки оценивают Холодную войну.
Кто-то обращает внимание, что США победили в первую очередь именно из-за разницы в экономическом росте и эффекте накопления. За десятки лет разрыв в благосостоянии стал таким большим, что исход был предрешен;
Кто-то указывает, что разрыв в экономике не был самоцелью, но он позволил Рейгану развязать безумную гонку вооружений, и разорить СССР, который на пике тратил до 60% бюджета на оборону и безопасность;
Кто-то указывает, что США смогли “саботировать” советскую империю изнутри. Америка, которая долгое время плелась в хвосте “прав человека” с их сегрегацией, безумными ограничениями для женщин и очень консервативным обществом, после революции конца 60-х не только вырвались вперед, но и решили использовать это как оружие. Создав концепцию “прав человека”, они внедрили в разум советского человека диссидентство и не веру в собственную империю и ее идеологию. Это разъело СССР изнутри, отцепило от него крупными хлопьями периферию в конце 80-х и добило империю.
Кто-то обращает внимание на Никсона и его “китайскую карту”, сумевшего переманить Китай на свою сторону. Как мы помним, для континентальных империй граница это основа существования. Наличие под боком вражески настроенного крупного соседа, вынудило СССР тратить безумные деньги на усиление и контроль этой границы. США посчитали, что если бы им аналогичным образом пришлось вдруг содержать свою границу с Канадой, они бы разорились подобно СССР. Это важная мысль на наше будущее.
Так или иначе, эти мотивы мы видим везде. Борьба за рынки, борьба за и против эксклюзивных зон влияния, борьба за и против идеологии. СССР завалился во всех классических “континентальных” аспектах, и США в длинном забеге “размотали” врага. Хоть не везде действия Вашингтона диктовались строго этой доктриной, или были умышленными, но линза крайне удобная, не правда ли?
Трамп как гонец разворота
Тут мы приходим, собственно, к тому, с чего и начали: так что же Трамп?
Примечание: тут и далее слово “Трамп” используется в собирательном ключе. Это не только физическая личность президента США, но и его команда, стратеги, MAGA, Вэнс и другие. Чтобы не выписывать постоянно этот список, буду использовать фамилию Трампа как собирательный образ.
Применяя новую оптику и анализируя его действия, с одной стороны, мы видим продолжение курса морской империи. В эту оптику можно прицепить попытку вернуть контроль над основными торговыми путями. Тактическую картинку я писал месяц назад, тогда еще не знакомый с новой оптикой, но местами угадавший направление:
С тех пор мы видим покупку портов Панамы, операцию против хуситов за контроль над Красным морем и другое.
В эту же оптику “морской империи” можно отнести попытку в “обратного Никсона”, попытку отцепить теперь уже РФ от Китая с той же целью. Если вдруг Китай обнаружит угрозу в РФ, и поймет, что десятилетия отсутствия любых инвестиций в границу между странами придется прекратить, это сильно подорвет их потенциал и бюджет. Среди американских стратегов существует давнишняя теория, что на самом деле США не надо особо ничего делать против Китая. Мол, они обречены на поражение именно из-за наличия под боком РФ. Две такие империи, сколько бы временно ни грелись в дружбе лидеров, неизбежно придут к вражде и разорят один другого. Трамп лишь пытается это ускорить.
С некоторой натяжкой, но и желание ре-индустриализации можно отнести в оптику классической “морской империи”, которая была не только хранительницей торговли, но и основным производителем товаров. Возможно, по мнению стратегов Трампа, США слишком увлеклись коммерцией и забыли про индустриальную политику?
Возможно. Однако мне все же кажется, что перед нами лишь фасад, имитация старых практик. Под ними же скрывается куда более глобальная трансформация.
1️⃣ Первое, что бросается в глаза, глядя на Трампа и его идеологию, это фанатическая фиксация на границах. Причем не только американских. Вэнс, приехавший в Европу учить европейцев, что они “забыли про свои границы” являет собой классическое “устами младенца VP глаголит истина”. Движение MAGA действительно сконцентрировано на этом аспекте, а это, как мы помним, уже характеристика континентальных империй.
2️⃣ Второе, это попытка ослабить всех основных союзников, особенно союзников по континенту. Трюдо ошарашил и, казалось бы, приукрасил, когда на прощание завещал, что “США хотят подорвать экономику Канады, ослабить ее, чтобы потом захватить”. Но … ведь это же классическая методика континентальной империи. Буквально, из палаты мер и весов. Вместо фокуса на процветание и торговлю, вместо попытки увеличить количество транзакций и объем торговли, Трамп пытается ослабить и подорвать благосостояние своих соседей, пусть и ценой собственной экономики.
На днях стало известно, что Heritage Foundation (авторы Project 2025) начал работу над доктриной по “уничтожению ЕС”. У континентальных империй острая аллергия на альянсы и союзы. Они предпочитают разделываться с врагами по одному, уничтожать их в “эффекте домино”. Попытка разобщить Европу, уничтожить ЕС изнутри, превратить ее в простой сброд ослабленных стран, которые снова вынуждены возрождать границы и тратить деньги на ее контроль – это снова классическая методичка континентальной империи.
3️⃣ Третье, что можно заметить, это фиксация Трампа на территориальной экспансии и расширении границ США. Он открыто увлекается фигурами Джефферсона и Полка — главных “собирателей земель” в американской истории, и повесил даже портрет последнего к себе в кабинет. Призывая к аннексии Канады и Гренландии, озабоченный “историческим наследием”, Трамп предлагает США возродить Manifest Destiny и закончить начатое в девятнадцатом веке – превратить всю Северную Америку в территорию США.
Помимо прямого “захватнического” и “империалистического” аспекта, подобная атака несет в себе и прагматичный расчет. Памятую про “китайскую карту” и огромную стоимость, которую несет в себе длинная сухопутная граница с сильным соперником, Трамп стремится устранить эту “угрозу” раз и навсегда. Он отлично понимает, что его политика приведет к ропоту и отторжению. Пытаясь ослабить и уничтожить канадцев, пытаясь разрушить мировую торговлю и альянсы, последнее, чего Трамп хочет это получить длинную сухопутную границу, которую надо будет укреплять и вооружать, тратя на это сотни миллиардов долларов. Аннексия Канады решит этот вопрос раз и навсегда – ведь дальше только Арктические моря.
А вот с Мексикой пока что стратегия иная. Военные угрозы Мексике как раз больше напоминают не столько желание аннексии, и только желание превратить Мексику в ослабленный failed state, но и прямое стремление построить между ними мощную стену, которая будет символом гарнизона и разграничения миров. Мексиканская граница должна стать символом новой империи в Северной Америке.
4️⃣ Четвертое наблюдение, это осознание, что все действия Трампа по деглобализации, разрушению мировой торговли и международных институтов ложатся в эту линзу и являются классическими действиями континентальной империи.
Мы видим полную палитру действий:
Разрушение торговых союзов и альянсов
Предательство союзников
Саботаж всех международных институтов и основных договоров современного мира
Желание подорвать и остановить мировую торговлю.
Континентальные империи не верят в положительную сумму транзакций. Они мыслят категориями грабежа и разорения, категориями эксклюзивных зон и отношений “сюзерен–вассал”. Центр должен богатеть, а вот периферия обязана быть слабой, хрупкой, разобщенной и податливой.
Атакуя эту систему, Трамп не только пытается переформатировать весь мир, и демонтировать все американские же системы, построенные после 1945, но и пытается остановить рост Китая. Возможно, его стратеги боятся, что в классической гонке “ловушки Фукидида” они проиграют Китаю, если разрешат им продолжат путь морской империи. Возможно, они видят успех в подрыве ориентированной на экспорт экономике Китая, а потому стремятся нанести максимальный сопутствующий ущерб мировой торговле и альянсами, раздробить мир на слабые островки эксклюзивных зон влияния классических империй.
Так или иначе, но Трамп действует так, как на его месте действовала бы любая континентальная империя.
5️⃣ Пятое наблюдение позволяет нам заметить, что усилия Трампа по демонтажу демократии и установлению автократии в США, также ложатся в эту призму.
Как было отмечено выше, морские империи требуют свободы, стабильности и институтов для максимизации успеха и экономического роста. Континентальные же империи требуют сильной идеологии и “сильной руки”, которая будет направлять ресурсы страны в не самые эффективные мероприятия, которая будет проявлять силу и насилие.
Если честно, сомневаюсь, что Трамп думает про автократию и демократию именно в линзе империй. Его скорее просто интересует власть любой ценой, умноженная на старания его идеологов, подрывающих веру в демократию и институты.
Однако совпадение разительное, и снова наводит нас на мысль, что эта оптика дает много ответов на много вопросов. К примеру, даже такие тактические события как разгром ONA можно уложить в эту линзу, ибо ONA были исторически главным апологетами maritime strategy в Пентагоне, и строили всю свою стратегию противостояния Китаю через восприятие США как морской империи. Если ты планируешь отказаться от этой парадигмы, то немудрено, что и от услуг аналитиков откажешься.
Думаю, вы уже догадались к чему все идет.
Global realignment or global shift?
Слом демократии, попытка подорвать мировую торговлю, саботаж институтов, война (пока еще, торговая) против основных союзников, стремление аннексии и территориального расширения, фиксация на границе и слабой идеологии, сближение с РФ и многое другое, что мы сейчас видим являют собой не просто геополитический global realignment – это трансформация США в иной тип империи.
Мы видим фундаментальную трансформацию США из морской торгово-ориентированной империи на континентальную.
Трамп буквально идет по методичке классических континентальных империй и системно трансформирует не только США и их позиционирование, но и глобальный ландшафт вокруг себя.
Многих удивляет слабость Трампа перед Китаем в виде практически полного отсутствия прямых действий, а также заигрывания с РФ. Но континентальная империя не отрицает существование других подобных империй. Ей вполне комфортно в своей эксклюзивной зоне контроля, с буферными странами по границе с другой такой зоной.
Вероятно, именно это Трамп и предлагает сейчас РФ и Китаю:
“Давайте мы вернемся в восемнадцатый век, и поделим мир между тремя глобальными континентальными империями. Вот тебе РФ и часть Европы как приз и буфер, между нами, после того как мы развалим вдвоем ЕС и по одиночку разделаемся с европейцами. Вот тебе Китай и Тайвань, мы не будем воевать с тобой напрямую, а потому мы не против если ты создашь свою собственную эксклюзивную зону контроля”.
– Трамп, наверное
Желание отказаться от ЯО и вернуться в эпоху, когда тебе не угрожала большая и толстая ракета с любой точки мира, тоже ложится в эту парадигму “назад в прошлое”. Пока у десятка стран есть возможность стереть в пыль Вашингтон и Нью-Йорк, навязывать свою волю крайне трудно. Помимо личных предпочтений Трампа, его “имперскости” и мышления прошлого, вероятно тут скрывается и стратегический расчет:
“Раз мы не способны выиграть гонку с Китаем как классическая морская империя, то мы попробуем переформатировать мир, и перейти на совершенно иные рельсы. Во-первых, это замедлит развитие Китая, который ориентирован на экспорт и торговлю. Во-вторых, пока США будут “наслаждаться” двумя океанами как “рвами” и иметь практически все ресурсы мира, в случае аннексии Канады и Гренландии, для “самодостаточности” и “суверенитета”, Китай и РФ придется все же делить между собой огромную границу, и бороться за сферы влияния в Центральной Азии. Вынужденные постоянно отвлекаться на соседей, они проиграют гонку в длинном забеге США, которые будут “доить” западную Европу”.
– Трамп, наверное
Используя линзу “grand strategy” и морских против континентальных империй, можно увидеть, что идет не просто попытка в деглобализацию, и не просто смена экономической парадигмы. Идет фундаментальный слом самого определения “что такое США” и попытка перехода на совершенно иные рельсы – рельсы классической континентальной империи из учебника за 18-й век. Учебника с портретом Полка на обложке.
Вместо послесловия
Не самая радостная картинка, не так ли? Однако, как говорит Фиона Хилл, это случится только если мы позволим этому случиться. Европа – на секунду, почти 600 миллионов человек. Есть Юго-Восточная Азия, есть LATAM, есть Африка. США сильны, но не всесильны, и вероятность переоценки своих сил с их стороны достаточно велика.
Дополнительно, не факт, что Китай согласится играть в этот шабаш1. Пекин вполне может решиться продолжать стратегию морской империи, продолжать инвестиции в торговлю, институты и альянсы, пытаться бороться за открытый рынок и мировую торговлю. В таком случае нас вполне может ждать мировая война, где уже Китай будет в неожиданной роли протагониста, защищающего открытые границы, торговлю, институты и общие правила, а вот США будут антагонистом, стремящимся к максимальному разрушению и обвалу всей мировой экосистемы, питающей “грабеж Америки”.
Не забываем и то, что это лишь одна из линз. Хоть и крайне удобная на сейчас, но нет доказательств, что США действительно действуют по такому playbook умышленно. Современный мир цифровых технологий, ИИ, кибершпионажа, спутников и космоса вероятно уже прошел точку невозврата и полноценное возвращение в 18-й век невозможно. Сама глобализация коммуникаций, технологий, общения, меняет на корню старую парадигму и не делает ни одну из стран полноценно неуязвимой. США, как мировой лидер именно в этой области, будет крайне важно сохранить технологический контроль над всем миром, и уже тут их интересы сильно отличаются от тех же РФ, для которых “контроль над Балтией” он не столько про землю, как и про Яндекс, цензуру и чтение трафика.
Не исключено, что переход на рельсы “классической империи” будет лишь временным перед каким-то новым разворотом в сторону “техно-фашизма” или чего-то еще повеселее из романов Стивенсона. Вряд ли Тиль или Маск видят себя в роли наместников короля, разъезжающих на лошадях. Их alignment с парадигмой классических империй вероятно сугубо тактический. Воспринимайте этот текст как мыслительное упражнение, взгляд через призму grand strategy, который качественно объединяет все точки и одно из возможных объяснений происходящего.
Хоть и крайне пугающе убедительное.
К слову, через эту призму можно объяснить и “заминку” Китая. Многие недоумевают почему Китай так странно себя ведет. Да, вроде бы какие-то сигналы, за закрытыми дверьми улыбается европейцам, репортажи со стороны Украины. Но никакого diplomatic onslaught не наблюдается. Си не едет в Европу на саммит ЕС-Китай, агрессивные учения вокруг Австралии, очередной раунд бряцания оружием над Тайванем, пошлины против Канады. Казалось, мир плывет в твои руки, а Китай мне писю. Почему?
Одно объяснение это что они никогда не были про скорость и “долго думают”.
Второе же объяснение в том, что они не могут решиться каким путем пойти. Продолжить ли свою стратегию морской империи, продолжить строительство портов, инфраструктуры и институтов, или же “ответить на зов Трампа” и принять его предложение “поделить мир”? В таком случае имеет смысл вторгаться в Тайвань прямо сейчас — пожалуй, абсолютно лучшее окно для этого за всю историю. Не знаю, что в итоге выберет Пекин, но совершенно не удивлюсь, если Китай уже до начала лета начнет десант на остров. Это будет лишь означать, что они приняли эти правила игры и согласны поиграть в “империи силы” вместе с Трампом.